За анархистическия модел и пропагандата – началото

печат
Търсим коментари…

Подобни публикации

Отново за солидарността

Атака срещу солидарността

20 юни – Капитализъм, или…?

4 коментара

  • Социалдемокрацията наистина размива анархистката идея.остана както казва Златко прякото действие ,при възникнал ,обществен проблем-опазване на околната среда,правата на жените ,проблеми с расизма.Естествено е ,че идеята е актуална и днес ,а също така и възможна.Програмата за организация на едно анархокомунистическо общество често не се приема от хората ,защото хората още не са освободили своето съзнание от проблемите.Хората не поглеждат на програмата сериозно ,защото смятат ,че е трудно осъществимо.
    Хората са вече не аполитични ,а апатични и алернатива ,която ги кара да участват дейно в деадена промяна понякога ги плаши.От практиката съм се убедила в това.Трудно им е дори да кажат ,защо не приемат анархистката идея за устройство на обществото.
    Дълъг въпрос…
    Обикновения човек не ще модели и описвайки му подобно анархистко и свободно общество той ще го отхвърли.Според мен всеки има мужда от този .И аз искам масата хора да се революционализира отведнъж.Тя кризисната ситуация е вече настъпила ,но народа още чака вилата да го забучи на сте.А критиката на системата е начина за пропаганда.Само ,че хората не смятат ,че системата е вероломна навсякъде ,а само у нас.Ето това е проблема.Е,На хората трябва да им се представи безвластническата алтернатива ,за да отхотхвърлят всяка власт.Пропаганда се правиот хора ,които силно са развълнувани от идеята за него.Слабостта на анархизма е в силната му позиция..анархизмът и пропагандата му не се случват отведнъж.Анархизмът е за всички и те имат правото да участва върху вземането на решения ,които засягат него.Може не в момента,но в бъдеще може някакъв проблемКато стъпим на анархистките принципи.естествено е ,че има причини за всяка точка от дадена програма..Да опростим модела представен от Г.Констатинов е трудно,защото просто много неща има да се казват..става по ясно ясното ,когато сам го откриваш.Сам го изкарваш от личния си опит и гледайки в какво превръща хората системата..Да се редуват предаванията е добра идея ,наистина.Нещата са ясни според мен.В нея лежи самоинциативата..Готовите отговори ,не са готови ,а премислени.Довиждане ,Златко.Интересно ми беше

  • И на мен ми беше интересно. Струва ми се, че повечето хора не обичат много да се задълбочават над социалните взаимоотншения и над проблемите с властта. Искат нещата да са им прости и да се движат на автопилот. Една опростена програма синтезирана да речем в 10-тина точки ще им привлече вниманието и ще имат търпение да я прочетат. Обаче възможно ли е в една страничка да се обясни защо няма да участвате в изобрите за президент и парламент и каква алтернатива има. Мился, че не 🙁

  • Възможно е да се даде обяснение. За онези, които не искат да четат повече от страничка, може да се напише нещо, което се пързаля по повърхността на манипулацията и вулгаризирането на въпроса. Само че такива хора рядко се включват да помагат – чакат и революцията ако може да стане на една страничка :).
    За по-задълбочените хора вече трябва да се пише по-сериозно. На това още не сме се научили дори в личен план, а и цялото безвластническо движение не умее да го прави добре, ако питаш мен. Но пък трябва да се учим – друг път няма, освен да чакаме някой да ни свърши работата :).

  • Много добро издание се получи. Хареса ми и насоката на мислене на водещия. Аз например не съм анархист. Интересуват ме точно такива въпроси – какво точно се предлага като решение и доколко може да сработи.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *