Ноам Чомски: Теория на Анархизма
Ноам Чомски описва основните анархистки принципи които подкрепя. Той смята че същността на анархизма е да изисква всяка власт да може да обясни необходимостта от себе си или да бъде премахната.
Ноам Чомски описва основните анархистки принципи които подкрепя. Той смята че същността на анархизма е да изисква всяка власт да може да обясни необходимостта от себе си или да бъде премахната.
Thanks so much for the post.Really thank you! Great.
Дядо Чомски с всичките си изказвания които запознаха доста хора със злоупотребите на властта срещу човечеството, си остава политолог/интелектуалец влизащ в левия политически спектър , а не анархист както се опитват да го представят някои медии наричайки го говорител на анархизма и т.н.Всичките му изказвания в последните години са в насока дипломация на властта(най-вече американската като най-голям такъв) с по-малките центрове на властта(останалите държави) , навярно като лингвист и човек прекарал живота си в академичните среди , той има виждане за надмогващата сила на речта и езика върху хората.И поне лично на мен ми се струва че Чомски не разбира в същина самата природа на властта , също така е напълно логично да приемем , че властта се въоръжава с оръжия за масово изтребление и човешки ресурс от масови убийци именно защото не иска да води преговори и да проявява разбиране , това се доказва и с цялата история на самата власт до днешен ден.Тоест всички усилия за морално събуждане на властта и покаяние от нейна страна каквито бъдещи виждания изглежда някои хора имат са напълно напразно изразходване на енергия, властта е неморална по дефиниция , ако приеме някакви реални критерий за справедливост тя би изчезнала.Но властта е неморална тя поражда морала на обществото , но никога самата не го спазва , защото не си слага каквито и да е прегради пред себе си за да остане власт(най-отгоре над всички , вечното вето, последна инстанция и т.н)
Изглежда и че доста от левите глупотевини които Чомски говори слизат и при анархисти от цял свят.Например голяяямият скок на свободата които жените били направили като си спечелили правото да избират кои да ги управлява е буквално принуда на жените да легитимират господарят си.По естествена мъдрост на природата която се проявява в жените те не се занимаваха с политика и правиха много разумно, за разлика от сега когато биват политически употребявани.Самият факт че цялата кампания на една привилегирована заради властта си жена като Хилъри Клинтън срещу шута Тръмп се води под знамето на феминизма е доказателство за мобилизацията на властта на нови методи за разединяване на хората.Старите като цвят на кожата или политически спектър от леви десни средни радикални и т.н вече не биват взимани на сериозно , имахме и чернокож президент щото беше време да бъде употребен и такъв.Самата парламентарна демокрация се е превърнала в театър за хората обвързан с шоу-бизнеса затова и шоу-мена(шута) спечели изборите , аналогично новия политически проект тук е Слави Трифонов , глупостите от големия център на властта винаги слизат в по-малките по законите на самата власт и културното и влияние.
Анархистите не трябва да приемат каквито и да е политически примеси , а обратно трябва да са алтернатива(и действително друга няма) на самата власт и политика(която е част от властта и наука за поробване на хората)!
smarteq – цитат: „Дядо Чомски с всичките си изказвания които … влизащ в левия политически спектър , а не анархист…“ – Анархизмът е в левия политически спектър. цитат: „Анархизмът обикновено се счита за радикално лява идеология…“ Това му е хубавото анарахизма, многочислени идеоологии, разнообразие от идеи…, а останалото е диктатура. (радикален – краен, действен, засягащ основата на нещата)