Призив
към хората по целия свят по повод войната, разпалена над главите на украинския народ
Другари анархисти,
Не вярвайте на лъжите на политиците и командирите! Войната не носи справедливост. Войната не спасява семейства. Войната носи само смърт и разрушение на територията, на която се води.
Участието в армията няма да защити близките ви. Но ще защити собствеността на олигарсите, които изпиват живота им.
Не се поставяйте в услуга на онези, които „воюват с фашизма“! Днешните главатари не са по-добри от Мусолини и Хитлер, от Сталин и Чърчил, които съсипаха Европа и целия свят.
Всяка война между империите или техните сателити е крачка към нова световна хекатомба, която може да завърши с ядрена зима. Не принасяйте нито косъм в жертва на този звяр!
Не умирайте, за да спасите миналото! Живейте, за да създадем бъдещето!
Войници,
Арестувайте командирите си! Изберете такива, които ще ви поведат срещу лешоядите в лимузини. Вместо да убивате братята си, вземете оръжието, за да се освободите от оковите на армията! Бъдете свободни мъже при семействата си, а не слуги на алчни за власт чудовища! Вместо да убивате, освобождавайте! Първо себе си, а после и целия свят!
Хора,
Всеки е длъжен да подреди собствения си дом, преди да се разпорежда у съседа си. Фашистите, които насъскват брат срещу брата, служат само на интересите на богаташите. Те не убиват и няма да бъдат убити във войната, само ще делят плячката върху труповете ви. Отвърнете лице от братоубийството и вижте кои са истинските ви врагове! Съборете дворците и потопете яхтите, за да останете живи и свободни!
Драги съидейници.
Прочетох вашата декларация „ Позиция на ФАКБ за войната в Украйна“ като и вашия призив към хората по целия свет . Изпращам ви статията, която написах с предложение да я публикувате във вестника.
Уважаеми приятели това е моето лично мнение и отговорността е само моята.
„ Как можем да поставим на едно и също ниво нападателят и този който е нападнат? Как може да се говори за двама империализма, който воюват един срещу друг? Какво да се прави когато чужда армия е пред вашите врати? Какъв е изхода? Добре, че през втората световна война, хората не си задаваха такива въпроси. Тогава единственият враг беше Хитлер, трябваше ли да бъдем против тази война? Можем разбира се да съжаляваме за това, че в Германия , трудовите маси не се издигнаха срещу Хитлер, но понякога класовата борба не е възприета.
Знаете ли, че без илюзии за главатарите, по време ва втората световна война, испанските републиканци, мнозинството от тях бяха анархисти, се биха под ръководството на второто бронирано отделение на френският генерал Леклерк? името на отряд е НУЕВЕ , на испански: NUEVE. Този отряд е първия който стигна до „ хотел де Вил „ на френски: „ Hotel de Ville“ главното кметство на Париж, до освободи столицата. Днес, пред вратите на градината в близост на Хотел Де Вил“ е поставена възпоменателна плоча в почит към този отряд, чийто командир беше анархиста Реймон Дрон.
Днес, когато украинският народ се бори , героически, за правото да се организира според волята си, за правото на самоуправление, да си избира сам, като всяка друга европейска страна с кой да сътрудничи, редно ли е, да се подканва този народ да стреля против собствената си армия която се състои от доброволци , от братя, бащи, и от скоро време от жени? Украинците се борят за техните къщи, домове, за родния кът, това е отечествена война. Целия народ е обединен в борбата срещу варварството на Путин, който , като достоен син на болшевиките предлага само един избор: подчинение или смърт. Призив за дезертьорство може да бъде отправен само към нашественика, тиранин. Това направиха, вчера, руските манифестанти в Париж, който се присъединиха към манифестацията в подкрепа на Украйна. Изпращам ви снимката .
Ако не е четливо ето какво бяха написали: „ Русские солдати не стреляйте! Это не ваша война“
Президент Зеленски е на страна на своя народ, както и в миналото , президент Дубчек и Генерал Свобода в Чехословакия, и президента Наги в Унгария. Блажени народи, който имат такива президенти, храбри, достойни! Знам, може би за анархистка, не бива да хваля президенти, но и между тях има добри хора.
Смърт на Путин!
Слава на украинския народ!
Слава на Руските манифестанти против Путин в Русия.
Елена Трендафилова Марулевска.
Здравейте Елена,
Не виждам снимка, приложеня към коментара. Бихте ли я изпратила в писмо на адрес fab@a-bg.org !
Здравейте Златко,
От утре обезателно ще изпратя снимката приложена към коментара. И мога да ви изпратя няколко други снимки от манифестацията.
Бъдете всички здрави!
Поздрави!
Елена.
Горести и мъки ! Пореден чук върху хуманизма , правителствата сигурно напълно ще зачеркнат и призивите за гарантиран базов доход в новите пост-ковид ,военно нажежени отношения помежду си.
Не мога да разбера идеята на базовия доход: държавата взима процент от твоя доход и ти го връща като базов такъв, само че държавата, особено нашата, има едно такова свойство никога да не предоставя блага, които са равностойни на отнетото от работника. Може да се каже, че част от този тоход идва от по-тежко обременените от данъци класи в полза на работника, но пък същите тези класи имат едно такова свойство, което им позволява да се възползват от привилегиите върху закона и върху капитала, така че да останат незасегнати. В случая, базовият доход, понеже капиталът измерва стойност в търсене и предлагане, представлява скок в търсенето (покупателна способност) и спад в предлагането (инвестиции от страна на капиталистите), като крайният резултат е още по-нисък стандарт на живот. А най просто казано: като цивилизация сме достигнали една връхна точка (граничеща с колапс), на която всичките блага предоставени ни от планетата земя биват експлоатирани, а нови залежи не биват открити толкова бързо, колкото се изчерпват старите, нито пък се развиват достатъчно бързо технологии, които да запълнят разликата. Всичко това значи, че на света има едно ограничено и постоянно намалящо се количество печки, коли и телефони, които могат да бъдат произведени. Като наливаш пари в икономиката ти не създаваш повече блага, а единствено ожесточаваш конкуренцията за съществуващите такива. С други думи, проблемът не са парите, а не е дори и разпределението, а по-скоро е манталитета, с който се отнасяме към благата, както и начинът, по който капиталът обръща тази наша жажда за все повече и повече срещу нас.
Логиката на базовия доход е много простичка , дори да не работиш нещо от което да получаваш пари ще получаваш толкова че да оцеляваш , което ще е великолепно тъй като няма да има хора които да умират на улицата от глад , измръзване или лесно лечими болести.Това само по себе си ще е голям цивилизационен успех.А продукция има премного и капитализма е най-продуктивната система досега проблема е в достъпа на хората до стоките.Магазините са пълни и сега , но не всички имат пари да си купят продуктите.Аз мисля че няма да го приемат тъй като е твърде човешко за да бъде истина и богатите ще си помислят че по-трудно ще „убеждават“ по-бедни да работят за тях и ще загубят , а между самите богати има голяма конкуренция за това кой ще е най-богат ще има най-много пари , власт и т.н.Да може да си помислят и че няма да могат да бъдат толкова разхитителни колко преди , а лукса и разточителството са гаранция за успех в капиталистическите общества.Според мен обаче проблема несъмнено е в разпределението , днес има хора с по 20-ет къщи и други без една , това е нелепо.Ако обществото развие и социална философия на минимализма при която на хората се обяснява защо по-малкото всъщност е повече можем да станем същински хора.
Съгласен съм с идеята, но не и в този строй. Историята показва, че всички отстъпки от страна на имащата класа: забраната за детски труд, 8-часовият работен ден, минималната заплата, правото да участваш в профсъюз (много от които в България нямат повече стойност от хартията, на която са написани), са спечелени във всеки случай чрез масови кръвопролития. Единствено когато ножът опре кокъла са те готови да направят такава огромна отстъпка. Би било много по-приятно да си спестим усилието от да откопчваме късчета от собствения си залък от капитала, и, когато условията позволяват, директно да сложим край на тази вредна система.
А инъче, за мен, да седиш на паветата и да се молиш да ти върнат заграбеното от теб, и да позволяваш на някакви мега паразити по държавните върхове да ти се мазнят за вот с обещания за достоен доход, който ти принадлежи в правото ти на работник, е много унизително. Аз на един политик по-скоро бих му се изплюл в лицето, вместо да го моля за левче. За това вече гледам да не участвам във всякакви политически дискусии, движения, гласувания, що визират те ползване от властта, и съм срещу каквото и да било участие в политическите процеси.
Дори да разпределиш тези 20 къщи, те си остават 20, и не се решава липсата на живущо пространство. Китайците, а при тях е незаконно човек изобщо да притежава частен имот (при тях откупуваш от държавата правото да ползваш жилище за период от 60 години, с ограничение 1 жилище на семейство. Краен собственик на всеки недвижим имот е държавата. Така успяват да се лъжат, че са комунисти), не са в по-завидно положение от нас. В такъв смисъл не е решение разпределението. Разпределението е част от унищожението на класите, но нищо повече.
Tова което съм чувал от youtube професори в частност Jordan Peterson е че населението на Китай също като нашето е изключтелно застаряло и ще намалява в бъдеще.Там сигурно също има много люде от партията които имат повече от една къща , а пространство за още къщи най-вероятно пак има.Не може да не си чел колко разхитителен е капитализма в използването на планетарните ресурси.Има премного за всички особено ако решенията за развитие започнат да бъдат взимани на чисто рационален принцип.На семплия разумен човешки принцип https://www.youtube.com/watch?v=21j_OCNLuYg&t=115s тоя ми харесва
Ама да се оплача че тука също има хора които изглежда са попили много информация и явно знаят много ама как да стане тая промяна на чисто локален съседски принцип още е никому неясно освен спекулиране с макро катаклизми които ще спрат социалните навици и тогиз всички ще започнат на чисто.