Война срещу анархизма

Отговор на Бил Бийч на две статии на Уейн Прайс в анархисткото списание Black Flag.

Войната е здравето на държавата. То автоматично задвижва в цялото общество тези неустоими сили за еднообразие, за страстно сътрудничество с правителството за принуждаване към подчинение на малцинствените групи и индивиди, които нямат по-голямо стадно чувство. Машините на правителството определят и налагат драстичните наказания; малцинствата или са сплашени, за да замлъкнат, или бавно са доведени до себе си чрез фин процес на убеждаване, който може да им се стори, че наистина ги обръща. Разбира се, идеалът за съвършена лоялност, съвършено еднообразие никога не се постига наистина. Класите, върху които се стоварва аматьорската работа на принудата, са неуморени в своята ревност, но често тяхната агитация, вместо да се обърнат, просто служи за засилване на съпротивата им. Малцинствата се възприемат мрачно, а някои интелектуални мнения – горчиви и сатирични. Но като цяло, нацията по време на война постига еднообразие на чувствата, йерархия от ценности, кулминираща в безспорния връх на държавния идеал, който не би могъл да бъде произведен чрез друга агенция освен войната.

Рандолф Борн в „Държавата“ (1918 г.)¹

Разделението в анархисткото движение между антимилитаристите и натополитните анархисти² се задълбочава от февруари 2022 г. насам. Натополитанците продължават да подкрепят въоръжаването на украинската държава, ескалацията на военните действия, както по отношение на оръжията, така и по отношение на мащабите, въпреки броя на загиналите украинци, независимо от заплахата от ядрен конфликт, независимо от реалността на тази война и нейните безкрайни страдания, причинени на работническата класа в Украйна. По този начин те водят война срещу анархизма – тук, там и навсякъде.³

Ако само натополитните анархисти бяха толкова честни, колкото Пьотр Кропоткин по време на Първата световна война. Неговата позиция е била, че от всички империализми германският е най-отвратителен и затова застава на страната на имперския съюз, който да доведе до неговото поражение. Позицията на натополитите е „анархизъм“, още по-деградирал от този на Кропоткин, защото те често не приемат съществуването и никога решаващата роля на американския империализъм (и неговите държави-клиентки от ЕС) в предизвикването на тази война. Ако искаха да бъдат верни на Кропоткиновата позиция на по-малкото зло, те щяха да подкрепят руската държава, тъй като тя работи за падането на най-властната и смъртоносна империя, която съществува.⁴ Това би означавало, че те поне поддържат някакъв здравословен антагонизъм към собствената си управляваща класа.

Вместо това човек не може да се отърси от впечатлението, че натополитните анархисти не са нищо повече от добри либерали⁵, които вярват, че когато Русия е нарушила международното право при нахлуването си в Украйна, при положение че няма възможност за обезщетение, те трябва да се притекат на помощ на световния полицай (САЩ), само този път, в тази най-морална война, само докато руският Хитлер бъде отблъснат. За да замаскират противоречието между своята покорна либерална същност и анархисткото си аз, от февруари 2022 г. насам те разпространиха редица митове. Уейн Прайс е типичен пример за тази порода натополитни анархисти, поради което е полезно да разгледаме някои негови изявления, публикувани на страниците на „Черно знаме“.

Народът

Прайс се превъплъщава в Малатеста (в неговите трудове за либийската и кубинската борба за независимост), за да подкрепи „украинския народ“, който е атакуван от руската държава:

Каква светлина хвърлят възгледите на Малатеста върху войната в Украйна? Със сигурност той би се противопоставил на междуимпериалистическа война между Русия и САЩ и техните съюзници от НАТО – ако някога се стигне до такава – точно както осъжда Първата световна война. Русия е империалистически агресор. Украйна е слаба, бедна и неимпериалистическа държава.⁶

Тази фраза не издържа на контакта с реалността. В действителност „украинският народ“ е оръжие в класовата война, националистически проект на украинската държава, който от 2014 г. насам се очертава в суров етнонационалистически план. Превратът на Майдана постави началото на проект за етническо размиване – за да бъдеш част от украинския народ, не можеш да притежаваш множество идентичности и наследства, било то съветски, руски и т.н. Да бъдеш част от украинския народ все повече означаваше също, че трябва да си антируски настроен, а последните хора, които са се борили с руснаците, са били бандеровските герои от Втората световна война, или поне така гласи митът. Затова украинците (и техните поддръжници) трябва да пренебрегват факта, че бандеровците са били и фашисти, които са участвали охотно в расовосупремасистките геноциди на нацистите. Затова с началото и ескалацията на войната в Донбас наследството на бандеровците (в неговите меки и твърди версии) беше приравнено с проекта за украинско самоопределение⁷.

Този държавен проект за етнически чиста Украйна се налага вътре в страната и се проектира в чужбина, като се основава на етническо разграничаване и прочистване. Ето защо напълно упълномощеният офицер от СС Ярослав Хунка (доживяващ мирно дните си на 98-годишна възраст) получи бурни аплодисменти в канадския парламент в присъствието на Зеленски на 22 септември 2023 г.⁸ Ето защо батальонът „Азов“ (организация, забранена като „неонацистка“ от Конгреса на САЩ и различни държави от ЕС) беше посрещнат като „герой“ в британския парламент през май 2024 г., където Борис Джонсън позира за снимка с тяхното нацистко знаме.⁹ Въпросът, който изтъквам тук, не е, че всички украинци са нацисти, а че тези нацисти, които в момента оформят украинския национален проект, са нашите нацисти.

Налице е пълна приемственост с годините след Втората световна война, през които ЦРУ и НАТО работят за нацификацията на Украйна. Първо, като закрилят Бандера в Западна Германия (докато КГБ не го убива) и подклаждат антисъветска въоръжена съпротива, а след това чрез друг фашист, Микола Лебед, държан в САЩ. Проектът на ЦРУ е наречен AERODYNAMIC и през 1970 г. е преименуван на QRPLUMB/QRDYNAMIC¹⁰. Той продължава до 1991 г., когато Украйна е официално потърсена от НАТО за интегриране във военния съюз.¹¹ Относно този проект за изграждане на чист украински народ трябваше да се пренебрегне фактът, че антируският президент Порошенко говореше на руски вкъщи и че Зеленски трябваше да научи украински, за да се обръща към нацията (това доведе до достойни за присмивки гафове, докато учеше езика на работното място). Сегашният върховен главнокомандващ на Украйна, Сирски, е етнически руснак, роден в Русия, чиито родители и брат живеят в Русия. И тримата мъже са претърпели етническа подмяна в полза на службата си на украинската държава. От 2019 г. руският, беларуският и идишът са забранени в обществения живот.¹² 19 милиона книги на руски език са изтеглени от библиотеките¹³, като целта е да бъдат унищожени 100 милиона от тях.¹⁴

Трябва да е ясно, че няма чистокръвен фашистки украински народ, а държавен проект за унищожаване на богатия набор от разнородни традиции и народи. Когато анархистите подкрепят мита за един украински народ, те подкрепят този етнонационалистически и фашистки проект. Те отслабват всяка местна инициатива, която му се противопоставя. В страните от НАТО те отслабват антимилитаристичните инициативи, засилват контрола на държавата върху говоренето на истината за войната и подпомагат държавата в криминализирането на несъгласието.

Другият смисъл на израза „украински народ“ е този на единно население, без класови или регионални различия. Дори през 2022 г. този мит беше очевиден, но с третата година война разломът в украинското общество не може да бъде пренебрегнат. По приблизителни оценки 6,4 млн. украинци са напуснали страната и сред тях има около 650 000 мъже в боеспособна възраст.¹⁵ Останалите мъже продължават масово да избягват наборната служба. Преследвани по улиците от държавните банди, те се крият по домовете си. Бягайки, те се удавят, опитвайки се да преплуват река Тиса на път за Румъния.¹⁶ Избягването на наборната служба чрез корупция е толкова широко разпространено и е толкова известен скандал, че през 2023 г. украинската държава беше принудена да уволни всички началници на военни набори.¹⁷ Това разкрива класовата борба в рамките на митичното единство на украинския народ. Винаги работническата класа е тази, която бива изпращана да се бие във войната на управляващата класа. Затова управляващата класа си стои в Киев и в чужбина, оставайки недосегаема, докато средната класа си купува начин да се измъкне от военна повинност. Вслушайте се в думите на украинската анархистка група „Асамблея“ от Харков през август 2022 г:

Трябва да разберем, че националното единство на украинците около властта на Зеленски се крепи единствено на страха от външна заплаха.¹⁸

Ето какво казват те в интервю през февруари 2024 г:

„Асамблея“ е онлайн бюлетин и ако можем да помогнем по някакъв начин на дезертьорите, то е само като им дадем политическо оправдание за действията им, така че те да не страдат от разкаяние, а да се гордеят с отказа си да избират между това да служат на Владолф Путлер или Франсоа Зевалие, олицетворения на най-мрачната реакция, възможна само в днешна Европа, отказа да се избира между окупационната колониална експедиция и защитата на това, което е заграбвано от украинската управляваща класа от 1991 г. насам.¹⁹

В противовес на това думите на Уейн Прайс звучат доста глухо:

Вярно е, че украинците не са анархисти или социалисти; те приемат своята държава и капитализъм. Означава ли това, че анархистите трябва да ги накажат, като откажат да ги защитават, когато бъдат нападнати от силен враг, който ги избива и разрушава градовете им?²⁰

Позицията на Асамблеята е анархистка, а тази на Прайс мирише на пълната покровителствена и прозелитична ревност на либералния империализъм, който се крие зад одобрението на мита за националното самоопределение. За да увековечи този мит, Прайс трябва да поддържа и мита за народната армия.

Народната армия

Два дни след руското нахлуване Би Би Си ни представи спектакъл на украински жени, които се обучават как да правят коктейли „Молотов“.²¹ Тази рекламна акция изглежда е предназначена за такива наивници като Уейн Прайс. По онова време украинската армия беше най-великият пълномощник на НАТО, който някога е бил формиран, обучаван и оборудван. Успехът ѝ на терен не зависеше от партизанската война, както стана ослепително очевидно през следващите месеци.

Скоро след това се появи натополитният анархизъм, друга проява на NAFO.²² Завладяването на голяма част от западните анархистки движения и сцени беше победа за милитаристичния проект. Добър пример за това е групата Good Night Imperial Pride, която събира средства за снайперисти, дронове и т.н. за така наречените „анархистки бойци“, интегрирани в украинската армия. GNIP е популярна в интернет, промотирана е от анархистки групи и дори е имала щанд на Лондонския анархистки панаир на книгата през 2023 г.²³ Само някой, напълно побъркан от „добродетелното алармиране“ (неискрени, прагматични публични дейности и изявления, насочени към подкрепа на одобрявани от обществото мнения, но мотивирани от желанието да се подобри собствения имидж — бел.), може да вярва, че неговото дарение, финансирано от тълпата, за „украинската анархистка кауза“ ще наклони везните, когато всички държавни икономики на страните от НАТО изпращат пари и материали в невиждани досега мащаби.²⁴ Онези нещастни анархисти, които бяха заслепени от психопатията на NAFO, се оказаха мъртви в месомелачките на Бахмут и Авдеевка – кръгове на ада, наложени на украинската работническа класа от украинската държава. За тях NAFO беше главната линия към последствията от действията им. Те заслужаваха нещо по-добро от старейшините на натополитните анархисти, които ги подведоха.

Уейн Прайс е като папагал на говорителите на Белия дом, когато пише:

Русия не води война чрез посредници, а се ангажира с пряка агресия. Украинците също не водят война чрез посредници. Те са тези, които проливат кръвта си, сражавайки се пряко срещу нашествениците в страната си. Каквото и да плащат САЩ за въоръжение, украинците плащат с живота си. Каквито и да са мотивите на САЩ и техните съюзници от НАТО, и дори каквито и да са мотивите на украинската държава, народът има собствен интерес да прогони окупаторите и масовите убийци. Това, че те вземат оръжие от западните правителства, не означава много – те се нуждаят от оръжие и откъде другаде могат да го получат?²⁵

Сякаш става дума за търсене на патрони в последния момент, сякаш НАТО не е участвала в обучението и снабдяването на украинската армия от 1991 г.²⁶ Сякаш Украйна вече не е имала важен принос към мисиите на НАТО, по-специално в Ирак, Афганистан и Косово, както подчерта Джордж Буш през 2008 г., когато обоснова присъединяването на Украйна към НАТО.²⁷ Сякаш ЦРУ не инсталира 12 тайни бази с лице към Русия след преврата на Майдана.²⁸ Сякаш стремежът към членство в НАТО не беше вписан в украинската конституция през 2019 г., заличавайки украинския неутралитет.²⁹ Сякаш генералите от НАТО не участват пряко в избора на руски цели.³⁰ Сякаш всичко това не прави Украйна де факто член на НАТО, ако не и де юре. Траен мит на натополитния анархизъм е, че всеки, който посочва отпечатъците от пръстите на американския империализъм, отрича „украинската независимост“. Сякаш на световния хегемон, разполагащ с близо 800 военни бази по целия свят, му пука за националния суверенитет, дори на така наречените му съюзници (поради което насилствено отдели Германия от Русия, взривявайки газопровода „Северен поток“).³¹ За да прикрият истината за този конфликт, подклаждан от САЩ, натополитните анархисти увековечават мита за украинската независимост и народната съпротива.

Реалността на войната е принудителна наборна служба, а наборната служба е робство. Тя е подкрепяна от национализма и патриотизма (и двата паразитират върху истинската нужда от самоопределение), които са оръжия срещу работническата класа. Ето няколко думи от групата „Асамблея“ отново за реалността на наборната военна служба в Украйна:

Харков е затвор, в който светлините изгасват в 21:00 ч., грубо казано. Ако през 2020 г., според тогавашния кмет Кернес, средната възраст в Харков е била 35 години, то в началото на пълномащабната война там е имало предимно пенсионери, а сега средната възраст на населението е около 50 години. Макар че това е само визуално впечатление от публичните места, защото мъжете в наборна възраст (в Украйна тя е от 18 до 60 години, а напускането на страната е забранено за повечето от тях) често не рискуват да излязат от къщи и се опитват да се придвижват по улиците само с кола. Депресия, алкохолизъм и пълна тъга. Корабът вече отдавна е на дъното, но пътниците са се затворили в каютите си и си мислят, че там ще има достатъчно въздух, докато някой ги спаси…³²

Ако средната възраст на улицата в Харков е 50 години, то средната възраст на фронта през февруари 2024 г. е 43 години.³³ Това е така, защото младите мъже са мъртви, крият се или са избягали. И Зеленски лъже, когато казва, че броят на загиналите е 31 000.³⁴ Размерът на тази лъжа е чудовищен. Истинските цифри се пазят грижливо, но жертвите вероятно са по-близо до 500 000, както наскоро заяви бившият ръководител на Министерството на вътрешните работи на Украйна Юрий Луценко.³⁵ След като ежедневно следя фронтовата линия, смятам, че броят на загиналите е близо половин милион и че има толкова или повече тежко ранени. Украинците знаят, че тези наборни войници са загинали от падащи от небето дронове-самоубийци или гранати от дронове, в минните полета, от термобарични бомби „огнехвъргачки“, от бял фосфор, от касетъчни бомби, от плаващи бомби ФАБ с мощност от 500 до 1500 кг експлозив, под артилерийски огън и при удари с крилати ракети, в танкови боеве, от ракети от хеликоптери, в стрелкови боеве, под обстрел с гранати, снайперистки огън и т.н. и т.н. и т.н. Почвата е толкова обезобразена, че прилича на лунната повърхност, селата и градовете са празни бетонни черупки, горите са изгорени до основи. Натополитните анархисти никога не говорят за фронтовата линия. За видеоклиповете с мобилизирани украинци, които се молят за живота си под FPV дронове или с откъснати крака пълзят през калта. В най-добрия случай ще публикуват линк към онази бляскава и смразяваща фотосесия, организирана от украинската държава, на която ветерани с ампутирани крайници са облечени във вечерни рокли и са накарани да позират с порнозвезда³⁶.

Вместо самоорганизирана народна армия, визията на Зеленски за Украйна е за напълно милитаризирана, гарнизонна държава, подобна на Израел. Планът му за страната след войната е следният:

Ние определено ще се превърнем в „голям Израел“ със собствено лице. Няма да се учудваме, че във всички институции, супермаркети, кина, ще има представители на въоръжените сили или на Националната гвардия, ще има хора с оръжие. Сигурен съм, че през следващите десет години въпросът за нашата сигурност ще бъде номер едно.³⁷

Вместо да подкрепя населението си, украинската държава води класова война, предприемайки неолиберални шокови реформи под ръководството на лихварите от МВФ. Както се казва в статия на Open Democracy:

Вместо да се съсредоточат върху адаптирането на икономиката към нуждите на войната, украинските власти стартираха мащабна програма за приватизация. Възползвайки се от военното положение и ограниченията върху демонстрациите, правителството също така премахна трудовото законодателство и прокара редица други непопулярни мерки.³⁸

Докато натополитни анархисти като Уейн Прайс ни убеждават да застанем зад украинския народ (който е фикция) и украинската държава (само докато тя победи руснаците), украинската държава води класова война.

Запазване на марионетната война

И макар да няма съмнение, че сред ада на гражданската война, инвазията и класовата война украинците се борят за оцеляването си, ясно е също така, че хегемонията на САЩ се крепи на подкрепата за своите държави-клиентки. Ето защо през април 2024 г., след месеци забавяне и политиканстване, Конгресът на САЩ одобри финансиране в размер от 95 млрд. долара за държавите си клиентки: Украйна, Израел и Тайван.³⁹ Голяма част от това финансиране са заеми или отстъпки за американската оръжейна индустрия у дома. Но значителна част от него е предназначена за усилията на марионетката Украйна да отслаби и, ако е възможно, да разедини Русия.⁴⁰ Както многократно е заявявано в Сената на САЩ:

Съединените щати помагат на Украйна и нейния народ, за да могат те да се борят с Русия там и на нас да не ни се налага да се борим с нея тук.⁴¹

Това (заедно с предоставения по-горе преглед на завладяването на украинската държава от НАТО) би било достатъчно кратък израз на политиката, финансовата подкрепа и стратегията за подкрепа на Украйна като марионетна сила. Но това е недостатъчно за натополитните анархисти, които папагалстват държавната линия на САЩ, че това е подкрепа на една слаба държава, бореща се с безконтролната руска имперска агресия, която безпрепятствено ще тръгне напред през Полша и прибалтийските страни. Спорът винаги се отмества от интересите на САЩ и маневрирането на украинската държава към строго ограничената във времето (инвазия, започнала през февруари 2022 г.) и пространството (Украйна е малка, суверенна държава) картина. Ето защо, въпреки че твърди, че „войната между САЩ и Виетнам е огледален образ на войната между Украйна и Русия“, Уейн Прайс гръмко протестира срещу това, че и тази война също е марионетна. Вместо това той рисува като по учебник условията за това как би изглеждал един междуимпериалистически конфликт:

Този анализ би се променил при различни обстоятелства. Това би се превърнало предимно във война между империалистически страни, ако например САЩ изпратят армията си в Украйна, за да се бие с руснаците, или ако се разменят ракети напред-назад между Русия и страните от НАТО. Тогава ще трябва да се противопоставим и на двете страни, защото основният въпрос ще бъде войната между империалистическите сили. Но това не се е случило.⁴²

Причината, поради която директната война е нещо, което и двата лагера искат да избегнат и което не се е случило нито по време на Студената война, нито след нея, е наличието на съответните големи ядрени арсенали. Ето защо марионетните войни (Корея, Виетнам, Конго, Никарагуа, Афганистан и т.н.) между САЩ и СССР в исторически план са били предпочитаното оръжие за отслабване на другата страна.⁴³ Да не се разбере това, означава да се разбере погрешно цялата същност на световния ред. То със сигурност е ключово за разбирането на естеството на войната в Украйна, нейния ход и потенциален край.

Опасността от ядрена ескалация е причината, поради която НАТО прави всичко възможно да изостри положението, като заличава следите си (като прикрива участието на войските си, продължава да отрича ролята си в определянето на целите и надзора си, прехвърляйки отговорността върху украинците), а Русия прави всичко възможно да унищожи украинската армия, вместо да завзема територии. Това е опасна игра, която става още по-непредсказуема поради високия залог и за трите държави: възможното поражение на Русия (което тя разглежда като екзистенциална заплаха, което прави по-вероятно прибягването ѝ до ядрени оръжия), разпаленият етнонационализъм, който е в основата на украинския национален проект и доведе до загубата на Крим и Донбас (с продължаваща стратегия за разширяване на конфликта в Русия и за привличане на НАТО директно в театъра на войната) и намаляващата и все по-отчаяна глобална хегемония на САЩ в условията на т.нар. преход към многополюсност.

Каква е ролята на анархистите?

Запитан през април 2022 г. за препоръките си към левите и прогресивните в САЩ относно войната в Украйна, Ноам Чомски каза:

На първо място, като леви ние трябва да се противопоставяме на всеки империализъм, да се противопоставяме на свалянето на правителства, на агресията и насилието. И като разумни и морални човешки същества трябва да съсредоточим вниманието, енергията и активността си върху това, което можем да направим. В преобладаващата си част това са действията на собственото ни правителство, което се явява лидер в света. Световен шампион по противопоставяне на суверенитета, по агресия, по насилие и намеса, по тероризъм и т.н. Трябва да се противопоставим на руската имитация на нашите действия. Какво можем да направим по този въпрос? Ами, мисля, че е много ясно. Има две възможности: […] Едната възможност е тази, която ние приемаме. Да се бием до последния украинец […] и да гарантираме, че […] Путин и неговото обкръжение са притиснати до стената, че нямат изход, нямат възможност да излязат, поради което те ще имат основание да унищожат Украйна и да преминат към световна война […].

Има и друга възможност. Да се откажем от политиките, от нашите официални политики […] Да се насочим към приемане на статут на Украйна, подобен на този на Мексико, Австрия и Финландия в продължение на десетилетия […] да оттеглим заплахите към Русия […] да се насочим към някакъв вид споразумение в стил Минск II за високо ниво на автономия за източния регион, може би в рамките на федерално споразумение. Признайте реалността, че, независимо дали ви харесва или не, Крим е свален от масата, той вече не е опция за преговори. Това е грозно, но алтернативата е да продължим усилията си за унищожаване на Украйна и да вървим към международна война. Това са възможностите за избор. Светът не е красиво място. Нямаш възможността да избереш Мартин Лутър Кинг за ръководител на всяко правителство.⁴⁴

Сега ситуацията е много по-лоша, броят на жертвите е по-голям и рискът Украйна да престане да съществува и да се стигне до по-широк конфликт нараства с всеки изминал ден.⁴⁵ Основните факти обаче остават същите. Не е нужно да се съгласявате с напълно осъществимия прагматизъм на Чомски, за да видите, че той правилно започва от конфронтацията с ролята на своята (имперска) държава. Това е нещо, от което натополитните анархисти се стъписват. Например Уейн Прайс възприема лозунга, отправен към правителството на САЩ през годините на Виетнамската война „Вън сега!“, и в пристъп на вдъхновение заявява:

Разбира се, ще има преговори, но основният въпрос остава: руските военни трябва да напуснат Украйна, цялата Украйна, всеки квадратен сантиметър. „Вън сега!“⁴⁶

Мога да го уверя, че руснаците не слушат. Като поема линията на американската държава, Прайс действа като неин посредник в анархисткото движение. Той не забелязва иронията: ако някога се е противопоставял на действията на своето правителство, сега ги приветства. Към него се присъединяват „леви“ знаменитости като Славой Жижек и Пол Мейсън, други усърдни лакеи. Заставането зад управляващата класа и нейната марионетна война има смразяващ ефект върху движението, като натополитните анархисти отменят, преследват и потискат гласовете на антимилитаристите. Продължававащото биене по тъпаните на войната и повтарянето на мантрата, че Украйна може и трябва да победи, действат като спасително въже за разпадащото се западно имперско ядро и намаляват и без това намаленото пространство за маневриране на анархистите в Украйна и страните от НАТО.⁴⁷

Вместо това трябва да изтупаме от прахта Манифеста срещу войната от 1915 г., подписан от Ема Голдман, Ерико Малатеста, Александър Беркман и др. Той съдържа основни истини за съпротивата срещу милитаризма, управляващата класа и междуимпериалистическия конфликт. Както и предупреждение за предстояща война, когато империята на САЩ вземе на прицел Китай:

Никога не е имало и няма никакво съмнение – и днешните ужасяващи събития засилват тази увереност – че войната постоянно се заражда в съществуващото общество и че въоръженият конфликт, независимо дали е конкретен или всеобщ, в колониите или в Европа, е естествено следствие и необходима, неизбежна съдба на един режим, основан на икономическото неравенство на гражданите, разчитащ на необуздания сблъсък на интереси и поставящ света на труда под тесния, болезнен надзор на малцинство от паразити, които притежават както политическа власт, така и икономическа мощ.⁴⁸

Би било лесно да се очертае формата на антимилитаристичните усилия в страните от НАТО. Прилагането им на практика е по-сериозна задача, но тя ни очаква:

• Да се противопоставим на империализма и милитаризма на нашите държави и да увеличим възможностите на другите да го направят. Не на национализма. Не на връщането към национална или военна служба, не на наборната военна служба. Не на подкрепата за САЩ в тяхната войнствена политика чрез Израел (към Близкия изток), Украйна (към Русия) и Тайван (към Китай). Подкопаване на подкрепата за войните на управляващата класа.

• Нека подкопаем съществуването на НАТО (и милитаризацията на ЕС), като кажем истината за неговите войни. Не на базите на НАТО, не на американските ракети в нашите квартали, не на ядрените оръжия. Не на оръжейните заводи в нашите градове, не на продажбите на оръжие – нека да се противопоставим на военно-промишления комплекс, на неговите печалби и на влиянието му върху държавата.

• Да подкрепим всички организирани и неорганизирани украински групи срещу бандеровския национализъм и етническото разделение, срещу грабителските капиталисти (западни или родни), срещу военната повинност.

• Да подкрепим съпротивата срещу руския национализъм и да се противопоставим на различните неосталинисти, които виждат в Русия антифашистка и антиимпериалистическа сила. Москва и Вашингтон са двете страни на една и съща монета.

• Да поддържаме и изграждаме международни връзки отвъд линиите на конфликта, между Русия, Украйна и страните от НАТО, като включим в тях неотдавнашните руски и украински емигранти.

• Нека преоткрием традициите на антимилитаризма и да насърчаваме новата антимилитаристка култура навсякъде, където отидем.

1. https://www.humanities.mcmaster.ca/~peace_health/courses/PtHCourse/Bourne-1918.htm ↩︎
2. Изглежда, че днес вече неясният термин „натополит“ е измислен от британския историк марксист Е.П. Томпсън в края на 70-те години. Той се отнася не само до същинското НАТО, но и (в по-късно обяснение на Едуард Саид) до „манталитет, чиято мрежа се простира върху много повече дейности и мисли“. — Габриел Карлайл, рецензия на книгата Natopolitanism, Peace News https://peacenews.info/node/10810/grey-anderson-ed-natopolitanism-atlantic-alliance-cold-war ↩︎
3. Това никога не се е случвало в страните от НАТО по време на нападението им срещу Сърбия, Либия или Афганистан. Това е белег на сегашната деградация на западното анархистко движение. ↩︎
4. Професор Галтунг твърди, че от края на Втората световна война империята на САЩ е убила или подкрепила убийството на 13 до 20 милиона души в 37 страни (https://dailypost.ng/2017/02/06/exclusive-us-killed-13-million-people-since-end-world-war-ii-prof-galtung/). Проектът на университета „Браун“ „Разходи за войната“ изчислява: „3,6-3,8 милиона непреки жертви в зоните на война след 11 септември, включително Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия и Йемен. Общият брой на загиналите в тези военни зони може да бъде поне 4,5-4,7 милиона и повече, въпреки че точната цифра на смъртността остава неизвестна.“ (https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/2023/IndirectDeaths) ↩︎
5. Да бъдеш добър либерал в днешно време означава да си знаменосец на либералния империализъм (кръстоносната либерална хегемония), който налага волята си чрез неутрални по отношение на пола бомби. Мнозина са писали и говорили за това, ето само един пример: https://peacediplomacy.org/2022/06/27/woke-imperium-the-coming-confluence-between-social-justice-and-neoconservatism/ ↩︎
6. Malatesta on War and National Self-Determination: Lessons for Anarchists Considering the Ukrainian War от Уейн Прайс в Black Flag, том 2, брой 2, лято 2022. ↩︎
7. Всеки, който се съмнява в влиянието на бандеровщината върху украинската държава, трябва да забележи, че през годините на войната като главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужний държа на стената на кабинета си не един, а два портрета на Степан Бандера. А за тези, които смятат, че тук става дума просто за „гнила ябълка“, нека се запитат колко време би издържал един британски генерал, ако окачи в кабинета си два портрета на Осуалд Мозли? По-малко от седмица. Защото фашизмът е победена идеология. Една от най-големите украински трагедии е, че бандеризмът е завладял до такава степен украинската държава, но тя в никакъв случай не е уникална, както показва възраждането на нацистката/фашистката реабилитация в балтийските държави. Както и в Украйна, основният двигател на този процес е нестихващата омраза към Русия (а не рационалното желание за преориентиране от Русия). ↩︎
8. https://www.cbc.ca/news/canada/yaroslav-hunka-canada-nazi-germany-faq-1.6981437 ↩︎
9. https://mossrobeson.medium.com/azov-brigade-invades-london-greeted-as-liberators-5facc63517b0 ↩︎
10. https://www.telesurenglish.net/news/US-Tried-to-Impose-Nazi-Leader-on-Ukraine-in-WWII-CIA-Leak–20160523-0003.html ↩︎
11. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm ↩︎
12. https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2019)032-e ↩︎
13. https://www.newsweek.com/fact-check-has-ukraine-banned-19-million-russian-books-its-libraries-1779446 ↩︎
14. https://imi.org.ua/en/news/more-than-100-million-propaganda-books-to-be-withdrawn-from-libraries-book-institute-director-i45735 ↩︎
15. https://www.politico.eu/article/ukraine-a-struggle-for-the-ages/ ↩︎
16. https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-67120904 ↩︎
17. https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-top-general-criticizes-presidents-firing-recruitment-chiefs-media-2023-12-18/ ↩︎
18. https://antimilitarismus.noblogs.org/files/2024/04/INTERVIEW-WITH-THE-UKRAINIAN-ANARCHIST-GROUP-ASSEMBLY_FINAL.pdf ↩︎
19. https://antimilitarismus.noblogs.org/files/2024/04/INTERVIEW-WITH-THE-UKRAINIAN-ANARCHIST-GROUP-ASSEMBLY_FINAL.pdf Прочетете цялото интервю, за да се убедите в параноята и стреса, свързани с избягването на наборна служба по време на нахлуването в страната на значително превъзхождаща я вражеска армия. ↩︎
20. Malatesta on War and National Self-Determination: Lessons for Anarchists Considering the Ukrainian War от Уейн Прайс в „Черно знаме“, том 2, брой 2, лято 2022. ↩︎
21. https://www.bbc.co.uk/news/av/world-europe-60540341 ↩︎
22. North Atlantic Fella Organisation е ръководена от НАТО мобилизация на гражданите в социалните медии, която участва в пропагандната война срещу Русия и подкрепя и разпространява митове, дезинформация и опорни точки на НАТО https://en.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group) ↩︎
23. https://anarchistbookfair.london/stall/good-night-imperial-pride/ ↩︎
24. Това показва, че поради широко разпространената корупция различните части на армията имат достъп до различни провизии и често зависи от парите и политическите връзки с какво ще разполага вашата част на терен. В случай че има някакви въпроси, бандеровците разполагат с цялото снаряжение, от което се нуждаят. ↩︎
25. Lessons for Anarchists About the Ukraine War from Past Revolutions от Уейн Прайс в „Черно знаме“, том 3, брой 1, пролет 2023. ↩︎
26. Още веднъж прочетете хронологията на собствения уебсайт на НАТО: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm ↩︎
27. http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/04/01/bush.nato/index.html ↩︎
28. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/25/7443679/ ↩︎
29. WAR IN UKRAINE – Making Sense of A Senseless Conflict — Medea Benjamin и Nicolas J.S. Davies, OR Books, 2022, стр. 112 ↩︎
30. https://www.politico.eu/article/germany-taurus-missiles-ukraine-war-russia-leaked-audio/ ↩︎
31. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream ↩︎
32. https://antimilitarismus.noblogs.org/files/2024/04/INTERVIEW-WITH-THE-UKRAINIAN-ANARCHIST-GROUP-ASSEMBLY_FINAL.pdf от февруари 2020. ↩︎
33. https://www.politico.eu/article/ukraine-a-struggle-for-the-ages/ ↩︎
34. https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68397525 ↩︎
35. https://www.eurasiantimes.com/it-will-be-a-shock-ukraine-lost-500000-soldiers-in-war/ ↩︎
36. https://nypost.com/2024/03/18/world-news/ukrainian-porn-star-josephine-jackson-poses-with-soldiers-who-lost-limbs/ ↩︎
37. https://www.president.gov.ua/en/news/dlya-ukrayinskoyi-derzhavi-pitannya-bezpeki-maye-buti-na-per-74113 ↩︎
38. https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-workers-fight-anti-labour-policies-russia/ ↩︎
39. https://www.defensenews.com/congress/2024/04/24/congress-sends-ukraine-israel-taiwan-aid-package-to-presidents-desk/ ↩︎
40. Както последен пратеник на НАТО естонският министър-председател Кая Калас заяви мимоходом: https://twitter.com/eeldenden/status/1792880764498935872/video/1 ↩︎
41. https://www.politico.com/news/2020/01/22/adam-schiff-opening-argument-trump-impeachment-trial-102202 ↩︎
42. Lessons for Anarchists About the Ukraine War from Past Revolutions от Уейн Прайс в „Черно знаме“, том 3, брой 1, пролет 2023. ↩︎
43. http://www.defenddemocracy.press/how-the-pentagon-uses-a-secretive-program-to-wage-proxy-wars/ ↩︎
44. https://chomsky.info/20220408/ ↩︎
45. Натополитанците обичат да говорят за това колко изолирана е Русия и как нейното поражение може да бъде постигнато без риск от по-широка война. Ще им припомня, че след нахлуването през 2022 г. Индия и Китай изпратиха войски за съвместни военни учения на руска територия – доста ясна заявка за намерения. И трите са ядрени сили с повече от една трета от световното население. https://www.aljazeera.com/news/2022/9/1/russias-war-games-with-china-all-you-need-to-know ↩︎
46. Lessons for Anarchists About the Ukraine War from Past Revolutions от Уейн Прайс в „Черно знаме“, том 3, брой 1, пролет 2023. ↩︎
47. Има един често повтарян аргумент, използван от натополитните анархисти, за да подкрепят своите провоенни тези. Той звучи така: заемането на принципна антимилитаристка позиция е случай на „западничене“, докато заставането зад най-кръвожадния империалистически съюз в света е правилната и „недогматична“ позиция, която освен това се подкрепя охотно от анархистките движения в Източна Европа (тези, които са най-изложени на опасностите от руския империализъм). Всеки по-подробен анализ на позициите на анархистките организации в Изтока и Запада обаче показва, че това е мит. А именно, почти всички дългогодишни анархистки организации на Изток (с изключение на Чешката анархистка федерация и емигрантските организации от Беларус и Русия, базирани в Западна Европа) са заели твърди антимилитаристични позиции. Забележително е балканското анархистко движение (с ядро в страните от бивша Югославия), което отхвърли всички опити за поставяне на либертарианското движение в услуга на НАТО или руския империализъм. Проучването на позициите на колективите в Източна Европа (чийто „житейски опит“ се размахва като доказателство, че анархистите от тази част на света подкрепят Украйна във войната и не я виждат само като марионетен режим на НАТО) разкрива, че като правило става дума за групи, създадени след началото на войната в Украйна през 2014 г., и че в повечето случаи те са ляволиберални субкултурни групи. От друга страна, в Западна Европа голям брой още по-дългогодишни анархистки организации, колективи или издания заемат най-малкото съмнителни и неясни позиции по отношение на войната, а в най-лошия случай (като британския информационен канал FREEDOM) заемат открити военноподстрекателни позиции и дават поле за изява на подобни идеи. Изключение правят организации (като италианската FAI-IFA или испанската CNT-IWA) и движения в страни с традиционно най-силни либертариански движения, като Испания и Италия. (Благодарен съм на другаря Е.М., че посочи това.) ↩︎
48. https://www.marxists.org/archive/malatesta/1915/manifesto.htm ↩︎