2024 година като 1984 по Оруел
Представяме ви няколко новини, фокусирани отколо напредъка в технологиите, които са на път да превърнат антиутопията на Оруел в реалност.
„Защитете ни от изкуствения интелект!“
Президентът на Майкрософт предупреди, че животът, изобразен в „1984“ на Джордж Оруел, „може да бъде реалност през 2024 г.“, ако законодателите не ни защитят от изкуствения интелект.
Постоянно си припомням уроците на Джордж Оруел от неговата книга „1984“. Всъщност това е история за правителство, което може да види и да чуе всичко, което всички правят и казват… Това не се е случило през 1984, но ако не бъдем внимателни, това може да се случи през 2024.
Брад Смит пред БиБиСи
Както можем да очакваме от представител на управляващата класа, рецептата на Смит е преди всичко повече власт за собственото му правителство:
Всичко се свежда до факта, че това е състезание, това е съревнование и ние сме в него… Ще ни помогнете ли да спечелим това състезание или ще станете наши опоненти? В Китай няма система на управление като у нас. Може ли надпреварата във въоръжаването в областта на изкуствения интелект да доведе до конфликт с Китай? Напълно е възможно.
Всичко това можело да се предотврати с помощта на сътрудничество между двете империи. Но опитът от историята и наблюденията на геополитическите процеси сочат, че стремежът им към световно господство ще доведе по-скоро до нова световна война, отколкото до сътрудничество в контрола над света.
Камери, които улавят емоциите
Китайските власти тестват върху представители на уйгурското малцинство в Синдзян видеокамера, за да определят емоционалното състояние на човек, използвайки изкуствен интелект и технологии за разпознаване на лица, информира BBC, цитирана от БГНЕС.
Камерата е инсталирана на три метра от човека. Изглежда като детектор на лъжата, но много по-съвършен… Китайското правителство използва уйгурите като експериментални плъхове в лаборатория… Анонимният експерт разказа как изкуственият интелект е настроен да разпознава дори мимолетни промени в мимиката и състоянието на кожните пори. Според думите му, тя изглежда като цветна кръгова диаграма на екран на монитор, на която червените сектори показват негативно настроение или безпокойство. Експертът твърди, че на тази основа се правят неподкрепени с други доказателства преценки за хората.
Голяма част от тези данни влизат в компютърна система, наречена Интегрирана операционна платформа, която има за цел да сигнализира за подозрителните хора… Системата разглежда като подозрителни десетки действия, които са напълно законни: например, ако човек предпочита да напусне къщата си през задната врата или зарежда собствената си кола
Китайският Голям брат
Правителството ще може да натрупа огромно количество информация за всеки човек, неговата политическа дейност, взаимоотношения с други хора … за всичко, което дава възможност да се предскаже неговото поведение и потенциалната заплаха за законно установения ред, която той представлява
Твърди се, че Китай е дом на около половината от близо 800 милиона камери за видеонаблюдение в света. Има и редица интелигентни градове, като Чунцин, където изкуственият интелект е интегриран в градската среда.
Излизате от къщата, влизате в асансьора и камерата веднага ви улавя. Те са навсякъде… Когато се обадя на такси, компанията предава данните за пътуването ми на властите. Ако отида в кафене, за да седна с приятели, става известно, защото и в кафенето има камера
Задачата на революционерите
Несъмнено китайските власти са по-напред от САЩ и Европа в обезпечаването на технологичен и репресивен контрол над поданиците си. Но новите „консервативни“ тенденции на Запад и Изток, стимулирани от все по-засилващите се противоречия между империите, видно водят и Запада в тази посока.
Задачата на революционерите е да намерят контрамерки срещу полицейските технологии за следене и контрол. Саботажът над камерите от края на 20ти век ще отстъпи на нови средства, с които да се противопоставяме на властта. Иначе сме обречени вместо революция да преживеем нова световна война
Заради тези стряскащи сюрпризи на властта често не виждаме самото израждане на реалността в която живеем. В нашите общества вече затворихме кафкианския кръг. Днешния човек се ражда в институционално предопределена съдба и ще живее във : ясла-> детска градина -> училище -> университет/колеж -> много други институции с различни изисквания -> И ако доживее 63/65г възраст се пенсионира като често продължава да работи. Още по плашещото е че тази предопределена съдба е „най-доборто“ което днешното общество предлага на човека…
Съответно ако попиташ учениците ходи ли им се на училище ? Универсалния отговор е – НЕ ! Работниците ходи ли им се на работа , универсалния отговор е – НЕ ! И ако питаш пенсионерите , стигат ли ви пенсиите за които работихте , универсалния отговор е – НЕ ! Изглежда че нашите общества са планирани и изградени от зъл, мизантропичен социален инженер който се опитва да накара възможно най-много хора да се самоубият , и на всичкото отгоре е все по-успешен ! Явно властта е този социален инженер от който просто не може да се отървем…
Oруел е бил такъв келеш, социалдемократ, че не е за пример просто. Колко консерватори си мислят, че са на негово мнение не е за дума. А тези които приравняват Китай с неговата книга не се усещат, че в САЩ е същата поразия за която твърдят, че е Китай. Като ги гледам на снимката, това са същите агитатори от които ЦРУ се възползват. Винаги го пишат CCP да го приравняват със Съветският Съюз (CCCP) като критикуват партията и винаги не са чели нищо за нея. Партията се казва CPC (Communist Party of China) и това наблюдение в статията е абсолютно същото в относителност на NSA в САЩ и всички тези агенции които в момента имат масово наблюдение над всички граждани. Едуард Сноудън е говорил за това, но кой да го слуша него? Желаят да искарат Китай, че е най-голямато зло. Китай поне не крият, че наблюдават граджаните, в Китай пропагандата не се приема толкова сериозно колкото в САЩ. В момента книгата на Олдъс Хъксли – „Прекрасният нов свят“ е по-близкият пример от колкото 1984, защото там се показва как хората са в опиянено състояние и не могат да видят колко са се подлъгали. За журналистиката в западните медии, официялният журнал на КПК – Qiushi е издал много добра анализа, където не крие авторитета си над който може да се крикитува. Но в същата тази статия издадена от КПК – се показва, че те наистина имат визия, а западняците само знаят да оплюват. Това не значи, че държавният капитализъм на Китай е добро нещо, но показва лицемерието в това да се отнасят с Китай все едно само там има масово наблюдение което е „несравнимо с другите държави“. Буржоата на власт в правителството на Китай са много по-интелигентни от тези които ги критикуват и се опитват да им направят цветни революции за „демокрация“. Надявам се на тотално унищожение между паразитите и буржоата да се изтреби взаимно. Нека пролетарията да ги смачка и да унищожи всички властващи – дали се пишат авторитариянци или демократи / либерали няма значение. Смърт, смърт и смърт. Цял Китай в кръв. Докато работниците не вземат контрол над производството и не се изгради хоризонтална структура. До тогава вместо да се уплюва Китай е редно да се учи и да се анализира какво точно правят там. И е смешно как на тази картинка са насложени западни корпорации, западняците наистина си мислят, че Китай ги контролират. А в статията от журнала Qiushi се казва точно KOИ групи ги контролират.
Ето я статията от журнала Qiushi на английски (за жалост още не е преведена на български) –
Аудио версия: https://www.youtube.com/watch?v=09t0sE27hAw
Копие от текста:
Upholding the Marxist View of the News Media
by Li Baoshan
From the English Edition of Qiushi Journal Vol.6 No. 1 January 1, 2014
Originally appeared in Qiushi Journal, Chinese edition, No. 16, 2013
Views of the news media pertain to overall views and fundamental opinions with regard to news phenomena and news activities. The Communist Party of China (CPC) believes that news activities should be guided by the Marxist view of the news media. This view is particularly relevant at present. In this article, I would like to present some opinions with regard to some issues of common concern.
Qiushi Journal is the organ of the Central Committee of the Communist Party of China, CPC
„[…] The considerable cost of running a media outlet dictates that only the rich can afford to run a media organization, and only tycoons and large financial groups can afford to run major media organizations. The most powerful Western media organizations, those that play a decisive role in world news, command global broadcasting, and exert an enormous influence on world politics, economy, ideology, and culture, are actually controlled by a small handful of families. The Wall Street Journal, the Fox Broadcasting Company, and The Times all belong to Rupert Murdoch’s News Corp; CBS Broadcasting, Inc., Paramount Television, and MTV belong to Viacom Incorporated, which is controlled by the Redstone family; the world’s largest book publisher, Penguin Random House, Europe’s largest television broadcasting company, the RTL Group, and its largest magazine publishing group, Gruner + Jahr, all belong to the Bertelsmann Company, which is owned by the Mohn family; the New York Times Company, controlled by the Sulzberger family, owns The New York Times and the International Herald Tribune; and the Chandler family has long controlled the Los Angeles Times. In Britain, the Thompson family controls Reuters, one of the world’s four largest news agencies; the Pearson family owns the Financial Times, The Economist, and Pearson PLC, which runs the largest TV network in Europe; and The Guardian has been always controlled by the Scott family. In the U.S., the National Broadcasting Company (NBC) has been bought out by the General Electric Company, which is controlled by the Morgan Financial Group; Cable News Network (CNN) is owned by Time Warner Incorporated, whose 11 board members are almost all executives of investment banks, transnational corporations, or media companies, or former high-ranking government officials; and Disney, a huge media company and the owner of the American Broadcasting Company (ABC), has a number of former or current executives from large enterprises such as Procter and Gamble, Visa, Google, and Starbucks on its board. Such an intricate web of power constitutes the true picture of the Western media.
Independent media may be independent of governments and political parties, but it can never be independent of capital. The media can independently hold politicians to account, criticize political parties and governments, drive politicians out of office, condemn a political party to defeat in an election, and even force a change of government, yet they will never fundamentally question, criticize, or oppose their capitalist chiefs, or the capitalist system. The capitalist system is the arena in which capitalists thrive. This is why the mainstream U.S. media, who has always reveled in its “all-encompassing scrutiny,” was somehow unable to expose or predict the international financial crisis, a crisis that resulted from the greed of Wall Street tycoons, and that not only damaged the U.S., but also sent shockwaves around the world. This is also the reason why they are so indifferent to the Occupy Wall Street movement, which has taken target at the deep-rooted flaws within capitalism, believing that the movement has “no news value.” In fact, the Occupy Wall Street movement is about the 99% fighting against the 1%, and this 1% just happens to include the monopoly capitalist groups that control the so-called independent media. To them, the media is nothing but a mouthpiece and a tool.
People in the West often say that state-owned media represents the monopolization of the media through state power. The way we see it, private media can mean only the monopolization of the media through capital.“