Анархистката борба в Русия
Продължаваме публикуването на превода на пространното интервю за състоянието на Русия, даден от на уебсайта „Анархия Сегодня“ (Анархия днес). Интервюто е дадено през 2019 година, оттогава много неща се промениха, но вероятно много остават същите. Историята и състоянието на руското общество са тясно обвързани с българските и вероятно анализът на другарите в Русия би бил полезен и за нас.
Предишните части на интервюто:
21. Кои са последните епизоди на репресии срещу анархисти в Русия?
Последните случаи са Кирил Кузминкин, 14-годишен анархист от Москва, който сега е в затвора и се разследва. Обвинен във връзки с Михаил Жлобицки и за притежание на експлозиви (щял да взриви националистическия „Руски марш“). Отрича всички обвинения.
Азат Мифтахов, анархист от Москва, студент по математика, сега е в затвора, под следствие. Азат беше измъчван, но той не каза нищо, така че полицията трябваше да оттегли първото обвинение (той беше обвинен в създаване на бомба и планиране на бомбен атентат), тъй като не можаха да намерят никакви доказателства. Но веднага намериха ново обвинение, сега той е обвинен в участие в нападение срещу офиса на партията „Единна Русия“.
Освен това няколко души са обект на наказателно преследване за писане в Интернет, че Жлобицки е герой. Това са различни хора, не всички са анархисти. Обикновено съдилищата дават много големи глоби (една година заплата), но в един случай човек получи реална присъда, година затвор. Общо положителен преглед на дело за терористична атака може да доведе до 7 години затвор.
22. Как се разви Делото Мрежа, какви позиции заемат арестуваните другари?
Делото сега е в съда в Пенза и Санкт Петербург. Един от подсъдимите (Зорин) даде показания веднага след ареста и издаде другарите си. По време на разследването всички останали са жестоко измъчвани и накрая са принудени да говорят. По-късно обаче всички те (с изключение на Шишкин) се отказаха от показанията си. Шишкин сключи предварително споразумение със следствието, разказа за всичко, което беше поискано от него, разкая се и получи относително лека присъда (3,5 години затвор). Друго изключение беше Бояршинов.
Дълго време не даваше никакви показания, но след като е преместен в следствения арест № 6 за изтезания (където се измъчват затворници активисти), той призна, че е бил в терористична група и се разкайва. Твърди, че помни малко и е взел малко участие в това. Всички останали отричат всички обвинения. Те твърдят, че изобщо не е имало терористична организация, видеото им с тренировки с оръжия е било просто еърсофт игра, текстът на хартата, попаднал в ръцете на полицията, е просто поредица от незначителни фрази, тайната среща в Санкт Петербург беше консенсусен семинар и т.н. Пчелинцев, който е обвинен като организатор на групата и преди това е работил като инструктор по стрелба, дори твърди, че е против насилствените методи като такива и не се нарича анархист.
Уроци, които трябва да се научат:
- Преди случая Мрежа, ако бъдете арестуван, може да бъдете бит, заплашван, вързан с белезници в продължение на много часове и т.н., но никой не е бил подготвен за истински мъчения на Гестапо (или НКВД). Сега това е реалност. Нелегалните анархисти трябва да бъдат подготвени не само морално, но и физичедси и организационно. В момента, в който някой бъде арестуван, всички, с които е работил, трябва да изчезнат и всички комуникационни модели трябва да бъдат незабавно променени. В същото време трябва да разберем, че арестуването или унищожаването на група не е краят на света; трябва да има план за възможно най-бързо възстановяване на дейността в такъв случай.
- Двама другари от пензенската група също са обвинени в трафик на наркотици. Не знаем дали това е бил само техен частен бизнес, дали други са знаели за него и дали са искали да използват тези пари за финансиране на дейности. Именно тази търговия с наркотици обаче привлича вниманието на полицията. Ако участваш в революционна борба, не трябва да имаш нищо общо с наркотиците – както по морални, така и по практически причини. Този бизнес е строго контролиран от полицията и още с влизането в него те хващат.
- Защитната линия измести самата истина и сега абсолютното мнозинство от обществото не вярва, че това наистина е била анархистка войнствена група, а само случайни антифашисти/„леви активисти“ Всичко има своята цена и отказвайки се от своите убеждения, човек губи част от собственото си „Аз“. Без да се позиционираме като анархисти, случващото се не се възприема като акт на анархистична борба и губи смисъл.
- По време на следствието някои хора, без да чакат процеса, публикуват статия за Народната самоотбрана, в която наричат предатели тези, които тогава не са се отказали от показанията си, дадени под мъчения по време на следствието. Арман Сагънбаев се оказа такъв човек. По-късно Арман отказа да даде показания и не призна вината си пред съда. В същото време Юлиан Бояршинов, напротив, призна вината си в процеса.
Трябва да разберем, че не знаем всички обстоятелства по случая, нюансите в положението на арестуваните, техните тактики и преди процеса е невъзможно да се каже недвусмислено кой е прав и кой е негодник.
Също така по време на разследването някои хора от АЧК отказват да приемат пари за конкретен арестуван, като се позовават на факта, че го смятат за предател. Впоследствие това не беше потвърдено. Как можеш да се гледаш в огледалото след това?
23. Често в новините вместо думата „анархисти“ се използват думите „активисти“ или „антифашисти“. Взаимозаменяеми ли са тези термини?
Тези термини се използват от определени легалистични групи; смисълът на употребата им е до голяма степен неясен. Това отразява сътрудничеството с различни неанархистки движения (правозащитници, либерали, роднини на арестуваните), както и желанието да се задоволят апетитите на медиите и да се угоди на обществото. Например терминът „антифашист“ е сравнително популярен в обществото, а историческият фон е очевидно положителен. Всъщност използването на тези термини взаимозаменяемо, намалява и прикрива анархистката намеса. Като цяло легалистите все повече имитират левите либерали, така че подобни езикови тактики са напълно съвместими със състоянието на нещата.
Нашият екип се старае да не използва термините „активист“ и „антифашист“ взаимозаменяемо, освен ако това не се отнася за онези, които са посочили своята принадлежност конкретно като обществен активист или антифашист. Смущението или нежеланието да се наречем анархисти може да маскира подсъзнателен страх от анархистките идеи. Анархисти, които се страхуват от анархията, най-вероятно има навсякъде.
24. Какво е отношението ви към анархистката борба в миналото и настоящето в Русия?
Истинската борба в Русия от страна на анархистите е с малко съдържание и ниска интензивност. Но това са причини за количеството и качеството на участниците в движението, а не за социалното положение. Очевидно анархичната борба на настоящето е качествено по-ниска от миналото. Символичната активност, приспособяването на чисто анархисткия дневен ред към масовите изисквания, липсата на практически примери и проекти, близки до анархистичния идеал, правят нашето влияние невидимо.
Но анархистката борба от последните години е най-доброто нещо, което се е случвало в живота ни. Тя ни извади от блатото на филистерското отношение към живота, даде ни незабравими страници от преживявания, приятелство, любов, страст, смелост и надежди. Черната звезда освети пътя към разбирането на света, закали ума, правейки го упорит, търсещ, критичен. Въпреки че движението може да претърпи възходи и падения, не бихме заменили това преживяване със предпазна клетка за нищо на света. Бъдете верни на идеалите на младостта!
Руският анархизъм от миналото се превърна във важен източник на вдъхновение за нас. Примерът на анархистите революционери в епохата на царизма не може да не очарова, тези хора станаха ненадминат пример за морал, доблест и чест.
25. Какви са границите на анархистката борба в съвременна Русия? Какви трябва да са приоритетите?
Мнение 1
В Русия определено няма граници за борбата. За разлика от подобни случаи на криза на авторитарния режим, нашите либерали и бизнес са слаби, те едва ли ще успеят да завземат властта в цялата страна в случай на нейния крах. Ситуацията много напомня на 1917 г., когато нямаше ясно доминираща алтернативна политическа сила, а хората са все по-гневни. Това отваря възможно най-широки възможности.
Мненията за приоритетите са различни и е трудно да се разбере кое ще бъде най-ефективно. Някои мислят, че е необходимо да се действа с целенасочени атаки срещу символите на режима и чрез подобна пропаганда да се внуши анархизъм на възмутените хора. Други смятат, че има смисъл (в случай на социален взрив) да се опитаме да завземеме отделна територия и да създадем там, поне временно, анархистка конфедерация, като я използваме като ясен пример и база за експанзия. Има и мнение, че е необходимо обществото да се разклаща чрез участие в социални конфликти, но не толкова с цел резултати, а с цел радикализиране на протестиращите, натрупване на опит в самоорганизацията и увеличаване на на-прежението от конфронтация с властите.
Важно е да се изясни, че общоруският бунт все още няма ясна икономическа конотация; това предстоящо въстание е насочено срещу идеята за управление на обществото с авторитарни методи и много хора просто не могат да си представят неавторитарно състояние.
Считаме за ключово да ударим точно тази точка, подкопавайки самата идея за държавност и позиционирайки идеите за пряка демокрация на участието като ал-тернатива. Ако хората могат да разтопят този леден блок в умовете си, тогава ще се отворят перспективи за други идеи.
Мнение 2
Спонтанен масов бунт, когато има атака срещу съществуващото правителство, може да се счита за известна граница на анархистката борба, въпреки че по същество анархистката борба няма граници (тя се разгръща винаги, когато несправедливостта се прояви отново). Хората могат в пристъп на гняв да свалят правителството, което ги е отвратило, но най-вероятно все още няма да се откажат веднага от властта и държавата като такава. Исканията на хората може да са радикални, но не толкова радикални, че да приемат анархизма в неговата чиста форма тук и сега. Човечеството трябва да премине през още много бунтове, за да приеме най-накрая един анархичен възглед за световния ред и да преразгледа и промени отношенията между хората.
Затова анархистите трябва да дадат своя принос, където е възможно, да отбележат своето присъствие и да бъдат последователни борци, да вървят редом с бунтовния народ, докато бунтът е насочен срещу властите и институциите на властта, но ако хората започнат да се страхуват от дадената свобода и се оттеглят об-ратно към старите форми на организация на живота, анархистите трябва да про-дължат своето въстание сами. Обобщавайки, приоритетите на анархистката бор-ба трябва да бъдат въстаническа перспектива, когато борбата е насочена към търсене на противоречия и несправедливи форми в някое от съществуващите общества и политически режими, за да продължи атаката срещу враговете на човешката свобода. Колкото и да се промени животът в Русия след свалянето на режима на Путин, ще дойдат времена, когато врагът отново ще стане осезаем и видим за анархична атака срещу него.
