Анархията днес: Анархистите и властта в Русия
Продължаваме публикуването на превода на пространното интервю за състоянието на Русия, даден от на уебсайта „Анархия Сегодня“ (Анархия днес). Интервюто е дадено през 2019 година, оттогава много неща се промениха, но вероятно много остават същите. Историята и състоянието на руското общество са тясно обвързани с българските и вероятно анализът на другарите в Русия би бил полезен и за нас.
Предишните части на интервюто:
10. Как се проявяват репресиите срещу инакомислещите и неанархистката опозиция?
Всички активни хора в Русия са постоянно под наблюдение и напрежение. Трудно е да се получи разрешение за митинг или среща, а несанките (митинги и демонстрации, които не са разрешени от градската администрация) са жестоко разпръсквани. Ако събитието е договорено, тогава тези, които искат да участват, трябва да преминат през унижението: пропускат ги през рамките, претърсват ги, принуждават ги да вдигнат ръце и всичките им неща се гледат. Донесените плакати също трябва да се показват на специални цензори в цивилни дрехи – ако не ги харесат, няма да ви пуснат. Полицията следи социалните мрежи и може да образува наказателно дело, ако напишете нещо нередно. Наскоро беше образувано дело срещу човек, който написа за новите инициативи на правителството нещо от рода на „те са луди“. Има закон, който забранява унижаването на властите и хората постоянно получават големи глоби за публикации в интернет. В големите градове има видеокамери навсякъде, системи за лицево разпознаване в градския транспорт, така че е трудно да стигнете някъде незабелязан.
В училищата и университетите има специални агенти, които отговарят за „борбата с екстремизма“, те насърчават доносите. Има много малко места, където хората могат да се съберат, за да обсъдят нещо: няма социални клубове (както и самите местни общности), библиотеките са собственост на държавата и те много внимават там да няма политически дискусии, кафенетата също не насърчават големи събирания. От друга страна, репресиите са много избирателни, те дори не се опитват да арестуват всички „престъпници“ и никога не знаете какво наказание ще получите за конкретно деяние. Няма съмнение, че ако протестите се разрастнат (което всички очакват) и се радикализират, властите ще приложат масови репресии.
11. Каква е реакцията на анархистите към ситуациите, описани по-горе?
Отношението на анархистите (макар и редки изключения) към войната в Украйна винаги е било недвусмислено: това е империалистическа война, водена от Русия с цел завземане и анексиране на съседна държава. Анархистите насочиха своята агитация срещу двете враждуващи държави, призовавайки оръжията да бъдат насочени не един срещу друг, а срещу властниците и капиталистите, които започнаха тази война, като по този начин превърнат империалистическата война в гражданска война. Но въпросът не стигна по-далеч от призиви на опозиционни митинги, не беше извършена агитация във военните части или директни действия, насочени към спечелване на войниците. Позицията на анархистите по отношение на експанзията на Русия е еднозначна – осъждане. Смущаваме се от поведението на някои „другари“ в Европа, които се позиционират като анархисти, но в същото време представят конфронтацията между Русия и САЩ на световната сцена като конфронтация между империалисти, представлявани от Съединените щати, и антиимпериалисти и почти социалисти, представлявани от Русия. Изненадани сме от онези гръцки анархисти, които окачват сепаратистки знамена и провеждат акции на солидарност с тях. Защо не отидат там лично? Може би подсъзнателно разбират, че вместо красива снимка от вестниците си ще видят друга Куба, Виетнам или Северна Корея?
За съжаление, значителна част от украинските анархисти се поддадоха на патриотичните чувства и подкрепят войната (дори в армията има анархисти доброволци). Освен това значителна част от анархистите подкрепят синтеза с концепциите за национално освобождение (подобно на ирландските, баските или кюрдските движения). Като цяло украинското анархистко движение напомня повече на левите либерали и се е загубило. Изключение правят интернационалните анархисти, които продължават да се борят в анархистки дух.
По въпроса за националистите тук мненията се различават, тези няколко маргинализирани души, които все още викат „Хайл Хитлер“, разбира се, трябва да бъдат безкомпромисно отхвърлени. Но какво да правим с онези, които се представят за анархисти? Някои казват, че е необходимо да се сключи съюз с тях при определени условия, други казват, че те трябва да бъдат игнорирани и да се изчака: рано или късно тези „национал-анархисти“ ще изоставят напълно останките на национализма и ще преминат към позицията на интернационализма . Разбира се, срещу червено-кафявия национално-патриотичен съюз трябва да се води борба на живот и смърт в случай на революционни събития в Русия.
Като цяло анархистите в Русия са възприели изчаквателен подход и почти не предприемат открити ответни действия. Струва си да се повтори още веднъж: анархисткото движение претърпя съкрушителен упадък след поражението на обществената опозиция срещу автократизацията на страната и наскоро беше отслабено от безпрецедентните репресии. Преодоляването на оследствията от самите репресии става основно поле на усилия.
12. Какви са различните тенденции в Руското анархистко движение, които го характеризират? В каква връзка са те помежду си?
Руското анархистко движение условно може да се раздели на 3 самостоятелни движения: легално, полулегално и нелегално.
/Легални/Законни
Типичен представител на легалното движение е организацията “Автономно действие” (АД). Тази организация е основана през 2002 г. и е един вид смесица от всички неавторитарни левичари, вариращи от анархисти до различни видове либертариански марксисти и други. АД избра като основни методи на дейност митинги, демонстрации, отпечатване на списания, изобщо всякакви действия, които не противоречат на закона. Преди нея почти 10 години в Русия не е имало голяма асоциация на анархисти. Преди няколко години организацията обединяваше стотици, а може би и хиляди участници, беше изключително активна и се ползваше с добра репутация в гражданските среди. Но разочарованието, последвало поражението на протестите срещу Путин и затягането на репресивното законодателство (което удари законните методи на борба), почти унищожи организацията. Въпреки това AD успя да запази и развие своя уебсайт, който остава най-посещаваният и се превърна в информационна платформа за всички; активно функционират свързаните с АД ABC-Москва и някои други проекти. АД обаче вече не може да мобилизира хората за протести.
Полулегални
В същото време имаше много участници в AD, които се придържаха към по-класическите възгледи (анархизъм-комунизъм в духа на Бакунин и Кропоткин) и не смятаха AD за достатъчно радикална организация. Това движение живееше в духа на традициите на Махновщината, старото работническо движение и историята на руската и испанската революция. Важна роля за формирането на движението изиграха групите на анархо-синдикалистите (КРАС-МАТ и МПСТ), които въпреки малобройността си развиват активна журналистическа дейност, преоткривайки революционната романтика от началото на 20 век за младите хора. Движението нарича себе си „социален анархизъм“ и е враждебно към всички практики на западните анархисти от следвоенния период (клек, феминизъм, контракултура, ЛГБТ, права на животните), с изключение на антифашизма и всякакви идеи, които предлагат отхвърляне насилието се смятат за неефективни, вредни, реформаторски, „хипи“. Напротив, опонентите ги нарекоха „редукционисти на класата“.
По време на политическата криза през 2011-2012 г. в Русия, която беше свързана с президентските избори, в страната започнаха големи протести и демонстрации. AD не успя да поеме толкова противоречиви течения и се раздели. „Социалните“ анархисти продължиха в организацията, известна днес като Народна самоотбрана. Тя се превърна в полулегална организация, защото понякога не се отказваше да използва насилие и да извършва незаконни действия. Народната самоотбрана се опита да участва в синдикални дейности и местни социални протести, например те изтръгнаха (чрез пряко действие) неизплатени заплати от капиталистите и предотвратиха рейдерски заграбвания на апартаменти. Заграбването на апартаменти е много често срещано явление в Русия. Купуват например стая в тристаен апартамент, нанасят се там и създават непоносими условия за живот на останалите жители, принуждавайки ги да им продадат евтино своята част от апартамента.
Със затягането на държавата и общия упадък на анархисткото движение Народ-ната самоотбрана постави акцент върху интернет пропагандата. Те успяха да създадат и популяризират публикации във VKontakte с 30 хиляди абонати и публика в Telegram с 5 хиляди, но след атаката на Жлобицки (есента на 2018 г.) публикациите в Telegram бяха иззети от ФСБ и редица членове и абонати на NS от публиката им бяха задържани, някои след преследване и изтезания трябваше да напуснат Русия.
Отношенията между АД и НС са на ниво дълбока омраза, възникнали са конфликти от личен характер и дори завършили с нападение.
Нелегални
Решаващо влияние върху формирането на радикални групи в Русия оказа анархисткото въстание в Гърция през 2008 г. Почти веднага много бунтовнически автономни групи започнаха да се проявяват, публикувайки изявления първо в Indymedia, а след въвеждането на цензурата, видеоклипове и доклади с действия започнаха да се публикуват на специално създадени сайтове „Черен блог“ и „От Русия с любов“. С появата на BW анархистките групи за действие успяха да информират за своите дейности и да предадат своите мнения на всички останали участници в движението. В него бяха публикувани радикални действия на анархисти, главно видеоклипове с палежи на офиси на управляващата партия „Единна Русия“, скъпи коли и палежи на строителна техника.
Поддръжниците на неформалната федерация и група за действие започнаха радикални действия в много градове на Русия. Периодът на активната фаза на бунтовниците може да се счита 2010-2012 г. През този период акциите и групите, които ги осъществяваха, са най-големи. Това включва и дейността на радикалните анархисти в Беларус, които чрез действията си (например атаката срещу руското посолство) се солидаризираха с руското анархистко движение и също допринесоха по всякакъв начин за развитието на бунтовническата тенденция на територията на БУР (Беларус, Украйна, Русия).
Така се появиха напълно нелегални и подземни анархистки групи в Русия. Те формираха движение, различно от AD и NS, което може да се нарече „бунтовнически анархизъм“. За разлика от бунтовничеството, бунтовниците на БУР никога не са изоставяли теоретичната си основа и могат да бъдат всичко – от анархо-синдикалисти до бонанисти и индивидуалисти. Основното беше активно-то съгласие с принципа „Анархията е незаконна и атакуваща“. За бунтовниците други движения, като „евролевите“ или „социалните анархисти“, не са напълно анархистични, защото техните атрибути са в една или друга степен легализъм и реформизъм. За бунтовниците анархизмът трябва да бъде в постоянна конфронтация със системата на държавата и капитализма.
Критерият за конфронтация не са философски абстракции, а практика, която е изключително извън рамките на закона.
Въпреки големите прилики и общия дух, тактиката на бунтовниците може да се е различавала по някакъв начин. Някои бунтовници биха могли да насочат атаките си срещу работници, не само срещу техници, които са участвали например в обезлесяването и открито наричат такива работници свои врагове заедно с полицията и други държавни служители. От своя страна членовете на екипа на Черния блог (ЧБ) не споделят това мнение и написаха кратък текст по темата. Може би имаше други причини, които доведоха до създаването на отделен блог, наречен „С любов от Русия“; съдържанието на двата ресурса се различаваше.
AD известно време също публикува комюникета на радикални анархисти (само от чужбина), всичко това се случи на базата на гръцкото въстание. В същото време действията на местните бунтовници бяха остро критикувани (до степен да бъдат обявени за полицейски провокации!), което разкри лицемерието на легалистите.
След спада на протестите през 2011-2012 г. радикалните анархистки действия също започнаха да намаляват и някои анархисти бяха заловени. Активизирането на бунтовническото движение настъпи след украинския Майдан. В Киев палежите на държавни сгради започнаха да се случват редовно, тенденцията е към нанасяне на максимални щети (а не символично нападение, както досега) и използване на огнестрелно оръжие. Освен това опитът от Майданa и Рожава накара някои от бунтовниците да изградят подземни милитаризирани организации за напреднало военно обучение, за да станат по-активни, когато възникне революционна ситуация. Видеоклипове от някои тренировъчни лагери бяха публикувани в интернет. „Дело Сети” е само пример за такава организация.
Като цяло от 2013 г. движението изживява криза и реформация. АД се опитват да продължат да работят в правното поле, дневният им ред напомня повече на ляво-либералния. ЧБ и „С любовь от Русия“ отдавна са замлъкнали заради спада на акциите. Народната самоотбрана претърпя тежки загуби, един от репресираните – Святослав Речкалов – замина за Франция и поиска политическо убежище, други също трябваше да избягат. В момента поддържат уебсайт и публични страници.
Напоследък нашият проект Anarchy Today работи в Интернет, както и Боец-Анархист, който се появи след нас, и младият медиен проект The Monroe Effect (представен само в социалните мрежи). Тези проекти въвеждат/връщат в движението дискурса на радикалния и насилствен анархизъм.
13. Какви актуални анархистки проекти и видове борба предлагат и водят другарите?
Някои значими и текущи проекти може да не съществуват (или ние не знаем за тях) или начинанията на нашите другари не достигат сериозно ниво. Дейностите на анархистите са по-скоро епизодични, отколкото постоянни. Често това са приноси от малки групи или индивиди, които дават най-доброто от своите способности и ресурси. Някои проекти и инициативи са насочени повече към самите анархисти. Анархистите продължават да експериментират с различни тактики и видове борба, да участват в социални протести и да водят информационна работа, в по-голямата си част в Интернет. Уличната дейност на анархистите, например в Русия и Беларус, се свежда до външна пропаганда (окачване на банери, разпространение на листовки, пикетиране и др.). Може би някои ъндърграунд групи съзряват в движението и тепърва ще наблюдаваме качествен скок и нова вълна на анархистко присъствие по улиците, но засега много неща говорят друго. Освен индивидуални действия (Жлобицки и анархо-бунтовниците от NAF/IRF в Украйна, например), нямаше опити за активизиране на анархо-движението, което беше замръзнало в очакване.
На повърхността всичко се свежда до няколко забележими практики. Първо, това са опити за публично участие в нарастващите народни протести, но изглежда, че дневният ред на анархистите се размива чрез адаптиране към умерени лозунги, въпреки че преди няколко години анархистите бяха привлекателни за някои от протестиращите с тяхната оригиналност. Има и такива, които участват в протестите частно, без да афишират възгледите и символите си, опитвайки се да радикализират максимално лозунгите и тактиката на протестите. В контекста на репресиите срещу анархисткото движение този подход ни се струва най-конструктивен. Второ, това са опитите за популяризиране на обществени пространства в социалните мрежи и месинджърите, защото днес това е основният начин за предаване на информация на масите. Проблемът е, че анархистите не могат да създават толкова висококачествено съдържание, колкото опонентите и независимите блогъри.
Анархисткото движение се нуждае от обща дискусия и разработване на стратегически план, обединяване на ресурси и взаимна подкрепа, включване на всякакви тактики за укрепване и засилване на анархисткото влияние. Анархистите от много групи изразходваха години от енергията си за разколнически дейности и морализиране в движението, спорейки кой е най-правият, като забравяха за външната борба с врага. Двойните стандарти станаха повсеместни. В резултат на това анархистите станаха до голяма степен разединени, в някои отношения дори непоследователни, а задкулисната враждебност между различните фракции и групи, развила се в определен период и породила много разцепления и кавги, не издържа никаква критика. Сега шумните дрязги са зад гърба ни, но „тихата“ омраза продължава да живее на лично ниво.
14. Нелегалният анархизъм през последната част на 20 век
Говорейки за „незаконен“ анархизъм през 90-те години, трябва да говорим за Новата революционна алтернатива, подземна бойна организация, която действа през 1996-2000 г. Тази тема обаче е проблематична поради факта, че в онези години такъв тип като радикалната левица беше широко разпространен. Човек, наричащ себе си анархист, може да бъде член на болшевишка младежка организация, която от своя страна е свързана с националисти. Антисемитизмът беше характерна черта на постсъветските “комунисти”; мнозинството дори не бяха класически болшевики, а „червено-кафяви“. Това се отнася не само за по-старото поколение, но и за младите. Националболшевишката партия не възниква от нищото. И дори тези хора, които се наричаха анархисти, например Лариса Щипцова, по-късно станаха “комунисти”.
НРА заложи и взриви няколко бомби във военната служба, профсъюзите, прокуратурата и приемната на ФСБ. На заден фон имаше бомбени атаки от „чистите червени“, като взривяването на паметна плоча на царското семейство и взривяването на статуя на последния император Николай II.
Важно е да се каже, че нямаше приемственост между НРА и следващите бунтовници; малцина дори знаеха за тях. По делото за НРА трима участници бяха осъдени на 5,5, 6 и 9 години. Някои други членове на НРА също влязоха в затвора, в други случаи, какъвто е този с Иля Романов, който беше заловен в Украйна през 2002 г. като част от репресиите срещу червените бунтовници („Одеската афера“) и осъден на 10 години. След освобождаването му през 2013 г. той беше екстрадиран в Русия, където година по-късно пострада от спонтанен взрив на бомба. Ръката на Романов бе ампутирана и той беше осъден на 10 години за подготовка на терористична атака. През 2017 г., докато беше в затвора, той получи още 3 години.
15. Как и кога атакуващият анархизъм се възроди през последните години?
Бунтовническият анархизъм започна да се възражда през 2008 г. в Русия и Беларус. Ключовото събитие е въстанието в Гърция. Тук е важно да се подчертае, че анархистите на практика започнаха яростни атаки, но идеологически ново напра-вление не беше създадено. Идеологически бунтовниците биха могли да споделят всяка посока на анархизма. Идеите на бунтовниците по това време са почти непо-знати за широки кръгове от анархистите. По-скоро става дума за нов етап от възраждането на анархизма като такъв, в пълната му версия. Винаги е било ясно, че анархизъм без насилие и ъндърграунд не е анархизъм. За мнозина стана ясно, че анархизмът без насилие е просто политическа мастурбация, чиито плодове бяха използвани от идеологическите врагове на анархистите (либерали, марксисти комунисти и дори националисти).
След потушаването на масовите граждански протести през 2012 г. и особено след революцията на Майдана в Украйна, много анархисти както в Беларус, така и в Русия започнаха да допускат и да се подготвят за подобни сценарии в своите страни. Изчакайте, пестете ресурси, тренирайте. Някогашното полулегално събиране на анархисти, наречено „Либком“, обхващащо широк спектър от теми и дискусии, се трансформира в по-тясно фокусирано, в което акцентът вече е повече върху темата за подземната и въоръжената борба. Постепенно хората започнаха да бъдат канени избирателно в Libkom. Има съобщения от подобни събития, където анархисти носят оръжие и сигнализират, че се готвят за въоръжена борба. Това показва, че нелегалният анархизъм е на дневен ред и има своите привърженици. Сега подобни митинги стават все по-анонимни и се организират от различни групи анархисти. Единствените изключения са видеорепортажи от тренировъчни лагери от RevDiya (Украйна).
Поради липсата на такива анархисти по улиците и в медиите, хората спряха да говорят за нелегален анархизъм, той престана да бъде осезаем за нови хора в движението. Но това не означава, че подобна тенденция е умряла и анархистите отхвърлят нелегализма като остаряла форма на борба. Съвсем не, онези практикуващи, които бяха въвлечени във вълната от радикални атаки в периода 2008-2013 г. и невъзпрепятствани от репресиите, продължиха да експериментират с нелегализма.
Започват да се появяват независими паравоенни групи, някои координирани помежду си, други остават автономни. Техните участници спряха всички публични дейности, напуснаха социалните мрежи и дори се отдалечиха от актовете на символично насилие и се съсредоточиха върху обучение и намиране на средства, получаване на оръжие и експлозиви. Започнаха да се готвят за въстание. Тогава няколко анархисти от Пенза и Санкт Петербург бяха арестувани (2018 г.), те бяха обвинени в принадлежност към такива групи. Те бяха измъчвани и принуждавани да признаят, след което някои от анархистите емигрираха, други се самоубиха.
Прегледът на нелегалния анархизъм от този период е добре илюстриран от видеоклипа, който подготвихме.
Също така, по-подробен преглед на представителите на нелегалното крило на анархистите от този период може да се намери в книгата „Друго поколение“, която включва селекция от комюникета, мисли както на различни групи, така и на отделни другари. Има и истории от избягали анархисти, които са били нелегални или са били хвърлени в затвора по обвинения в нападения. С една дума, книгата ясно илюстрира света на тези анархисти от по-младото поколение другари, които са поели по този път.
През последните години в Украйна се разви атакуващ анархизъм. От 2016 г. до днес по улиците на Киев периодично се активират автономни групи за действие. Преди това не е наблюдавано развитие на бунтовническата тенденция на територията на тази страна. Извършват се палежи и обстрели на вражески обекти и имущество. Повечето атаки са подписани със съкращението FAI/IRF Тенденцията преминава от символични атаки към атаки с реални щети. Трябва да се каже, че тази посока е в пълно противоречие с анархисткото движение стимулирано от Майдана, което се оказа увлечено от патриотизма, легализма и ляво-либералните идеи.
16. Какви са перспективите и практиките на анархистите за действия, които се извършват автономно, чрез афинитетни групи или от лица, които не са свързани с движението, и какви цели си поставят те?
След 2013 г. дълго време не е имало действия на автономни групи, така че е доста трудно да се разбере и определи какви са перспективите и какви цели са си поставили другарите. Анархистките автономни афинитетни групи отново се утвърдиха и се появиха в Украйна едва през 2015 г., а в Беларус и Русия тази практика изчезна някъде, въпреки че имаше изолирани случаи, когато в същата Беларус група анархисти атакуваха данъчната инспекция с коктейли Молотов. Също така може би е погрешно да се каже, че автономните групи не са свързани с движението; това са анархисти, които по някакъв начин са напуснали движението, но са създали свои собствени афинитети и са предпочели неформалната организация за себе си. Те могат да действат автономно, но продължават да се интересуват от новини, да следят развитието на други анархистки формации и да участват анонимно в дискусията. Тук е важно да се разбере, че от няколко години насам не съществува единно анархистко движение, всяко движение циркулира в собственото си информационно пространство, независимо дали са автономни групи или не.
Целите, които автономните анархисти си поставят, когато извършват своите действия, могат да бъдат много различни. Някои се стремят към директно увреждане на имущество, за да нарушат функционирането му, други – към символиката на атакувания обект, трети изобщо не афишират действията си, считайки ги за обучение. Това са и определени сигнали, насочени към други анархисти, възприели политика на изчакване и адаптиране към обществото, към анархисти, които се страхуват да се радикализират пред това общество или по някаква друга причина, които не използват целия си натрупан опит и потенциал. Възможен медиен ефект също се разглежда като второстепенна цел, но на първо място, това са опити за радикализиране на движението в бъдеще и тласък на анархистите да надхвърлят обичайния си активизъм под формата на демонстрации, окачване на банери, графити и др. Можем да кажем, че в контекста на движението целта е появата на нови автономни групи, които да възприемат опита чрез информационните ресурси на радикалните анархисти.
17. Какви са перспективите пред бунтовническия анархизъм в Русия?
Движението трябва да покаже зъбите си и да отговори по подходящ начин на репресиите и държавния терор; анархо-бунтовниците са тези, които сега могат да съживят и вдъхнат увереност както на самите анархисти, така и на разгневеното общество. Сега повече от всякога подобна практика може да има определени перспективи.
В момента се отбелязва, че настроенията на хората в Русия може да са станали по-проанархистки, така че последствията от всяка анархистка акция са трудни за оценка, но определено ще бъдат супер ефективни в сравнение с предишни години. Почти всички политически сили (включително почти всички националисти, с изключение на национал-патриотите) и политически наблюдатели в Русия вече се изказват за идеите за радикална демократизация под една или друга форма. В целия YouTube се говори много за самоуправление, пряка демокрация, минимална роля на държавата и социална справедливост като желание на хората. С такива тенденции, разбира се, много анархисти си поставят за цел да увеличат своя брой, за социална революция и съпротива срещу реакцията. В мо-мента всяка форма на социален протест спонтанно придобива проанархистки форми, дори преди самите анархисти да се появят на тези акции. Особен-остта на всички протести е пламенното отричане на всякакви лидери, никой не може да бъде над всички, само самоуправление. Това явление на антипартийния формат е много важно, то прилича на Жълтите жилетки, което не се е случвало досега. До 2018 г. това казваха и практикуваха само анархистите, а сега целият протестиращ народ. Вярно е, че е важно да се отбележи, че идеите за самоуправление и пряка демокрация, които циркулират сред хората, все още не противоречат на идеите на парламентаризма, това е една от причините либертарианците да са във възход.
За да обобщим, всеки месец практикуването на насилие сред протестиращите нараства. Вярваме, че „атакуващата анархията“ има всички шансове, външната ситуация се развива в тази посока.
18. Какво ехо пробуждат действията на анархизма в руското общество?
Руското общество съчувства на действията на смелите хора, които насочват атаките си срещу държавата и капитала, дори банковите крадци получават одобрение от обществото. Народните отмъстители, следвайки примера на приморските партизани, които убиваха ченгета, получиха всеобщо одобрение от хората за своите действия, да не говорим за крайния случай – акта на анархистичния герой Михаил Жлобицки. На места има опити за радикални действия като отмъщение от страна на отделни лица или малки групи. Случва се смелчаци да се втурват с коктейли Молотов към обекти на властта. Учили ли са се от нас? Не се наемаме да потвърдим или отречем.
Протоанархистките идеи имат много дълбоки корени в руското общество; ядрото на свободата и равенството винаги е било в селото и колкото по-далеч е селото от града, толкова по-яростна е омразата към държавата. Може би това се дължи на факта, че Русия, за разлика от други империи, никога не е била отделена от своите колонии от океан. Цялото желание за свобода не може да се изрази в някаква национално-политическа независимост, като желанието за свобода на 13-те американски колонии от Великобритания. Единственият възпиращ фактор в тази част от селото е православната религия и вярата в царят като Божи помазаник. В моменти на криза, без значение каква, глад, война или всеобщо разочарование от управляващия цар (като несправедлив), се надигаше ужасна стихия, която унищожаваше всичко по пътя си – това беше стихията на анархията. Тя поиска пълно равенство, справедливост и отмъщение за мъката, причинена на народа в продължение на десетилетия от държавата, болярите и църквата. Такива въстания са например въстанието на Степан Разин 1667-1671 г., въстанието на Емелян Пугачов 1773-1775 г. (наричано още Селска война) и дори революциите от 1905 г. и 1917 г. са все същите селски, анархични, спонтанни бунтове срещу държавата, църквата и всички богати. Тези идеи, които четете от Бакунин и Кропоткин, по същество са просто смесица от руски селски анархизъм и европейско просвещение.
Може би съвременното пробуждане на Русия е поредното въстание на анархичната провинция срещу авторитарния метрополис. Само тя може да бъде много по-силна, защото Интернет разруши и осмя основата на основите – вярата на хората в Бог и царя. Възможно е също така постиндустриалните социални промени, причинени от масовото разпространение на смартфони, социални мрежи и месинджъри, насилствената прозрачност на властовата вертикала с нейната корупция и идиотизъм (които също подкопаха вярата в царя) да повлияят. Усеща се, че и двата процеса се случват едновременно, както в градовете, така и в отдалечените провинции, като взаимно се подсилват.
Нека повторим, днес атаките срещу властта се възприемат масово положително на всички обществени нива.
19. Как се отрази разпадането на СССР на анархизма?
В много отношения разпадането на СССР беше самоцел за съветските анархисти. Анархистите, които участваха в тези събития (днес живи останаха само неколцина от тях), характеризират позицията си недвусмислено – нашата цел беше да унищожим СССР като абсолютно зло. Разбира се, резултатите от разпадането на СССР разочароваха много анархисти и някои от тези, които бяха най-активните анархисти, станаха висши служители на Русия на Путин. Например Андрей Исаев до 1991 г. беше анархо-синдикалист, но след разпадането на Совка постепенно пое по пътя на реформизма, докато в крайна сметка стана член на Висшия съвет на управляващата партия „Единна Русия“. Общият резултат от разпадането на СССР, разбира се, разочарова много анархисти, а някои смятат мисията си (отмъщението на марксистите) за завършена.
Самото възраждане на анархизма стана възможно благодарение на кризата и краха на червената империя, започнали през 1985 г. Дори две години по-рано за листовки щяхте да попаднете в затвора или, още по-лошо, в психиатричната болница. В Европа има достатъчно леви идиоти, които романтизират СССР, те само са чели за тоталитаризма в Оруел, но тук хората са изпитали този кошмар на собствената си кожа.
20. Как се проявява солидарността в борбата и по време на репресиите?
Основните прояви на солидарност са информационно отразяване на ситуации, символични малки пикети и шествия, набиране на средства за адвокати и писма за подкрепа. Почти няма солидарност под формата на атаки или това е участ на индивиди и автономни групи анархистки бунтовници. Така например атаката на героя Михаил Жлобицки, освен отмъщение на служителите на ФСБ, беше и жест към анархистите. Да си спомним едно от последните му съобщения в социалните мрежи, където той написа: „Какво чакате?” Тези думи бяха отправени към другарите, които не реагираха правилно на беззаконието на силите за сигурност, които измъчваха с електрошок арестуваните по „мрежовото дело” и онези, които се солидаризираха с тях. Също така, нека вземем комюнике от Украйна от неформални анархисти, които чрез атаките си, насочени срещу учебния център на МВР и обстрела на съда, се опитват да предадат на своите другари в Русия и извън нея, че часът за въоръжената солидарност отдавна дойде. С една дума, анархистите все още не са се захванали с войнствената солидарност.
