от Сам Олтман 16 март 2021 г

Сам Олтман е изпълнителен директор на OpenAI, която създаде най-популярният пробив в областта на Изкуствения интелект (ИИ), известен като ChatGPT. Той написа това есе преди повече от три години. В него описа опасността за статуквото от развитието на ИИ и едно теоретично възможно бъдеще пред човечеството.

Нашият другар Георги Константинов работи над този въпрос от десетилетия, може да намерите анализа му в следните книги:

Изглежда есето и предвижданията на Олтман потвърждават неговите предвиждания, поне засега. Рецептата на Олтман, която, грубо казано, се свежда до някаква форма на безусловен базов доход, изглежда невъзможна, поне според анализа на Константинов. Скоро бъдещето ще покаже дали анализът му е бил точен в това дали управляващите класи ще се споразумеят за някакво решение, както предлага Олтман, или на „излишните“ ще се изправят пред въпроса „Социална революция или смърт?“.

От редакцията

Работата ми в OpenAI ми напомня всеки ден за мащаба на социално-икономическата промяна, която идва по-рано, отколкото повечето хора вярват. Софтуер, който може да мисли и учи, ще върши все повече и повече от работата, която хората сега вършат. Дори повече власт ще се прехвърли от труда към капитала. Ако обществената политика не се адаптира по съответния начин, повечето хора ще се окажат в по-зле, отколкото са днес.

Трябва да проектираме система, която обхваща това технологично бъдеще и облага активите, които ще съставляват по-голямата част от стойността в този свят – компании и земя – за да разпределим справедливо част от идващото богатство. Това може да направи обществото на бъдещето много по-малко разделено и да позволи на всеки да участва в неговите печалби.

През следващите пет години компютърни програми, които могат да мислят, ще четат правни документи и ще дават медицински съвети. През следващото десетилетие те ще работят на поточна линия и може би дори ще станат спътници. И в десетилетията след това те ще направят почти всичко, включително нови научни открития, които ще разширят концепцията ни за „всичко“.

Тази технологична революция е неудържима. И един рекурсивен цикъл на иновация, тъй като самите тези интелигентни машини ни помагат да правим по-умни машини, ще ускори темпото на революцията. Следват три решаващи последици:

Тази революция ще създаде феноменално богатство. Цената на много видове труд (която движи разходите за стоки и услуги) ще падне към нула, след като достатъчно мощен ИИ се „присъедини към работната сила“.
Светът ще се промени толкова бързо и драстично, че ще е необходима също толкова драстична промяна в политиката, за да се разпредели това богатство и да се даде възможност на повече хора да преследват живота, който искат.
Ако направим и двете правилно, можем да подобрим стандарта на живот на хората повече, отколкото когато и да било преди.

Тъй като сме в началото на тази тектонична промяна, имаме рядката възможност да се обърнем към бъдещето. Този център не може просто да адресира текущи социални и политически проблеми; тя трябва да бъде проектирана за коренно различното общество на близкото бъдеще. Политическите планове, които не отчитат тази предстояща трансформация, ще се провалят по същата причина, поради която организационните принципи на предаграрните или феодалните общества биха се провалили днес.

Това, което следва, е описание на това, което предстои и план за това как да се ориентирате в този нов пейзаж.

Част 1

AI революцията

В намалена времева скала технологичният прогрес следва експоненциална крива. Сравнете как е изглеждал светът преди 15 години (без смартфони, наистина), преди 150 години (без двигател с вътрешно горене, без домашно електричество), преди 1500 години (без промишлени машини) и преди 15 000 години (без селско стопанство).

Предстоящата промяна ще се съсредоточи около най-впечатляващата от нашите способности: феноменалната способност да мислим, създаваме, разбираме и разсъждаваме. Към трите големи технологични революции – селскостопанската, индустриалната и компютърната – ще добавим четвърта: AI революцията. Тази революция ще генерира достатъчно богатство, за да може всеки да има това, от което се нуждае, ако ние като общество го управляваме отговорно.

Технологичният прогрес, който постигнем през следващите 100 години, ще бъде много по-голям от всичко, което сме направили, откакто за първи път контролирахме огъня и изобретихме колелото. Вече сме изградили AI системи, които могат да учат и правят полезни неща. Те все още са примитивни, но тенденциите са ясни.

Част 2

Законът на Мур за всичко

Най-общо казано, има два пътя за осигуряване на добър живот: човек придобива повече пари (което го прави по-богат) или цените падат (което прави всички по-богати). Богатството е покупателна способност: колко можем да получим с ресурсите, които имаме.

Най-добрият начин за увеличаване на общественото богатство е да се намалят разходите за стоки, от храна до видео игри. Технологиите бързо ще доведат до този спад в много категории. Помислете за примера с полупроводниците и закона на Мур: в продължение на десетилетия чиповете ставаха два пъти по-мощни за една и съща цена на всеки две години.

През последните няколко десетилетия разходите в САЩ за телевизори, компютри и развлечения са спаднали. Но други разходи са се увеличили значително, най-вече тези за жилища, здравеопазване и висше образование. Преразпределението на богатството само по себе си няма да работи, ако тези разходи продължат да растат.

ИИ ще намали цената на стоките и услугите, тъй като трудът е движещата цена на много нива от веригата за доставки. Ако роботите могат да построят къща върху земя, която вече притежавате от природни ресурси, добивани и рафинирани на място, използвайки слънчева енергия, цената на построяването на тази къща е близка до цената за наемане на роботите. И ако тези роботи са направени от други роботи, разходите за наемането им ще бъдат много по-ниски, отколкото когато са ги правили хората.

По подобен начин можем да си представим лекари с изкуствен интелект, които могат да диагностицират здравословни проблеми по-добре от всеки човек, и учители с изкуствен интелект, които могат да диагностицират и обяснят точно това, което ученикът не разбира.

„Законът на Мур за всичко“ трябва да бъде обединителният вик на едно поколение, чиито членове не могат да си позволят това, което искат. Звучи утопично, но това е нещо, което технологията може да достави (и в някои случаи вече го прави). Представете си свят, в който в продължение на десетилетия всичко – жилище, образование, храна, облекло и т.н. – става наполовина по-скъпо на всеки две години.

Ще открием нови работни места – както винаги правим след технологична революция – и поради изобилието от другата страна ще имаме невероятна свобода да бъдем креативни относно това, което представляват.

Част 3

Капитализъм за всеки

Една стабилна икономическа система изисква два компонента: растеж и приобщаване. Икономическият растеж е важен, защото повечето хора искат животът им да се подобрява всяка година. В свят с нулева сума, без или с много слаб растеж, демокрацията може да стане антагонистична, тъй като хората се стремят да гласуват пари един от друг. Това, което следва от този антагонизъм, е недоверие и поляризация. В един бързо развиващ се свят битките могат да бъдат много по-малко, защото е много по-лесно за всички да спечелят.

Икономическото приобщаване означава, че всеки има разумна възможност да получи ресурсите, от които се нуждае, за да живее живота, който иска. Икономическото приобщаване има значение, защото е справедливо, създава стабилно общество и може да създаде най-големите парчета пай за повечето хора. Като странична полза, той произвежда повече растеж.

Капитализмът е мощен двигател на икономическия растеж, защото възнаграждава хората за инвестиране в активи, които генерират стойност с течение на времето, което е ефективна система за стимулиране за създаване и разпространение на технологични печалби. Но цената на прогреса в капитализма е неравенството.

Известно неравенство е добре – всъщност то е критично, както показват всички системи, които са се опитвали да бъдат съвършено равни – но общество, което не предлага достатъчно равни възможности за напредък на всички, не е общество, което ще продължи да съществува.

Традиционният начин за справяне с неравенството е чрез прогресивно облагане на доходите. Поради различни причини това не работи много добре. Ще работи много, много по-зле в бъдеще. Докато хората все още ще имат работа, много от тези работни места няма да създават голяма икономическа стойност по начина, по който мислим за стойност днес. Тъй като изкуственият интелект произвежда повечето от основните стоки и услуги в света, хората ще бъдат освободени да прекарват повече време с хора, на които държат, да се грижат за тях, да ценят изкуството и природата или да работят за социално благо.

Следователно трябва да се съсредоточим върху облагането на капитала, а не на труда, и трябва да използваме тези данъци като възможност за директно разпределение на собствеността и богатството на гражданите. С други думи, най-добрият начин за подобряване на капитализма е да се даде възможност на всеки да се възползва директно от него като собственик на капитал. Това не е нова идея, но ще бъде осъществима отскоро, когато изкуственият интелект стане все по-мощен, защото ще има драстично повече богатство за разходка. Двата доминиращи източника на богатство ще бъдат:

компании, особено такива, които използват AI
земя, която има фиксирани доставки.

Има много начини за въвеждане на тези два данъка и много мисли за това какво да се прави с тях. След дълъг период от време може би повечето други данъци могат да бъдат премахнати. Това, което следва, е идея в духа на начало на разговора.

Можем да направим нещо, наречено Американски фонд за акции. Американският фонд за акции ще бъде капитализиран чрез облагане на компании над определена оценка с 2,5% от тяхната пазарна стойност всяка година, платимо в акции, прехвърлени на фонда, и чрез облагане с 2,5% от стойността на цялата частна земя, платимо в долари.

Всички граждани над 18 години ще получат годишно разпределение в долари и акции на компанията в своите сметки. На хората ще бъде поверено да използват парите, както имат нужда или желаят – за по-добро образование, здравеопазване, жилища, стартиране на компания, каквото и да е. Нарастващите разходи във финансираните от правителството индустрии ще бъдат изправени пред реален натиск, тъй като повече хора избират собствените си услуги на конкурентен пазар.

Докато страната продължава да се справя по-добре, всеки гражданин ще получава повече пари от фонда всяка година (средностатистически, защото все още ще има икономически цикли). Следователно всеки гражданин ще се възползва все повече от свободите, правомощията, автономията и възможностите, които идват с икономическото самоопределение. Бедността ще бъде значително намалена и много повече хора ще имат шанс за живота, който искат.

Данъкът, дължим в акции на компанията, ще приведе в съответствие стимулите между компаниите, инвеститорите и гражданите, докато данъкът върху печалбата не го прави – стимулите са суперсили и това е критична разлика. Корпоративните печалби могат да бъдат прикрити, отложени или офшорни зони и често не са свързани с цената на акциите. Но всеки, който притежава дял в Amazon, иска цената на акциите да се покачи. Тъй като индивидуалните активи на хората нарастват в тандем с тези на страната, те буквално имат интерес страната им да се справя добре.

Хенри Джордж, американски политически икономист, предложи идеята за данък върху стойността на земята в края на 1800 г. Концепцията е широко подкрепена от икономисти. Стойността на земята се повишава поради работата, която обществото извършва около нея: мрежовите ефекти на компаниите, опериращи около парче земя, общественият транспорт, който я прави достъпна, и близките ресторанти, кафенета и достъпът до природата, които я правят желана . Тъй като собственикът на земя не е свършил цялата тази работа, справедливо е тази стойност да бъде споделена с по-голямото общество, което е свършило.

Ако всеки притежава частица от създаването на американска стойност, всеки ще иска Америка да се справи по-добре: колективният капитал в иновациите и в успеха на страната ще изравни нашите стимули. Новият социален договор ще бъде праг за всички в замяна на таван за никого и споделено убеждение, че технологията може и трябва да осигури благоприятен кръг на обществено богатство. (Ще продължим да се нуждаем от силно ръководство от нашето правителство, за да сме сигурни, че желанието за покачване на цените на акциите остава балансирано със защитата на околната среда, човешките права и т.н.)

В свят, в който всеки има полза от капитализма като собственик, колективният фокус ще бъде върху това да направим света „по-добър“ вместо „по-малко лош“. Тези подходи са по-различни, отколкото изглеждат, и обществото се справя много по-добре, когато се фокусира върху първите. Казано по-просто, повече добро означава оптимизиране за направата на пая възможно най-голям, а по-малко лошо означава разделяне на пая възможно най-справедливо. И двете могат да увеличат стандарта на живот на хората веднъж, но непрекъснатият растеж се случва само когато баницата расте.

Част 4

Внедряване и отстраняване на неизправности

Размерът на наличното богатство за капитализиране на Американския фонд за акции би бил значителен. Само в американските компании има стойност от около 50 трилиона долара, измерена чрез пазарна капитализация. Да предположим, че както е било средно през миналия век, това ще се удвои поне през следващото десетилетие.

Освен това в САЩ има частна земя на стойност около 30 трилиона долара (без да се броят подобренията върху земята). Да предположим, че тази стойност също ще се удвои грубо през следващото десетилетие – това е малко по-бързо от историческия темп, но тъй като светът наистина започва да разбира промените, които AI ще причини, стойността на земята, като една от малкото наистина ограничени активи, трябва да нарастват с по-бързи темпове.

Разбира се, ако увеличим данъчната тежест върху притежаването на земя, нейната стойност ще намалее в сравнение с други инвестиционни активи, което е добре за обществото, защото прави основния ресурс по-достъпен и насърчава инвестициите вместо спекулациите. Стойността на компаниите също ще намалее в краткосрочен план, въпреки че те ще продължат да се представят доста добре във времето.

Разумно е предположението, че такъв данък причинява спад в стойността на земята и корпоративните активи от 15% (което ще отнеме само няколко години, за да се възстанови!).

Съгласно горния набор от предположения (настоящи стойности, бъдещ растеж и намаляването на стойността от новия данък), след десетилетие всеки от 250-те милиона възрастни в Америка ще получава около 13 500 долара всяка година. Този дивидент може да бъде много по-висок, ако изкуственият интелект ускори растежа, но дори и да не е така, $13 500 ще имат много по-голяма покупателна способност, отколкото сега, защото технологията значително ще намали разходите за стоки и услуги. И тази ефективна покупателна способност ще нараства драматично всяка година.

Най-лесно би било компаниите да плащат данъка всяка година, като издават нови акции, представляващи 2,5% от стойността им. Очевидно ще има стимул за компаниите да избягат от данъка на Американския фонд за акции, като се преместят в офшорни зони, но един прост тест, включващ процент от приходите, получен от Америка, би могъл да отговори на това безпокойство. По-голям проблем с тази идея е стимулът за компаниите да връщат стойност на акционерите, вместо да я реинвестират в растеж.

Ако облагаме с данъци само публичните дружества, ще има и стимул за дружествата да останат частни. За частни компании, които имат годишен приход над 1 милиард долара, бихме могли да оставим техния данък в капитала да се натрупва за определен (ограничен) брой години, докато станат публични. Ако останат частни за дълго време, можем да им позволим да уредят данъка в брой.

Ще трябва да проектираме системата, за да попречим на хората постоянно да гласуват повече пари. Една конституционна поправка, определяща допустимите граници на данъка, би била силна защита. Важно е данъкът да не е толкова голям, че да задушава растежа – например данъкът върху компаниите трябва да е много по-малък от техния среден темп на растеж.

Ще ни е необходима и стабилна система за количествено определяне на действителната стойност на земята. Един от начините би бил с корпус от мощни федерални заседатели. Друго би било да се позволи на местните власти да извършват оценката, както правят сега, за да определят данъците върху имотите. Те ще продължат да получават местни данъци, като използват същата оценена стойност. Въпреки това, ако определен процент от продажбите в дадена юрисдикция през дадена година падне твърде много над или под оценката на местното правителство за стойността на имота, тогава всички други имоти в тяхната юрисдикция ще бъдат преоценени нагоре или надолу.

Теоретично оптималната система би била да се облага само стойността на земята, а не подобренията, построени върху нея. На практика тази стойност може да се окаже твърде трудна за оценка, така че може да се наложи да обложим стойността на земята и подобренията върху нея (с по-ниска ставка, тъй като комбинираната стойност би била по-висока).

И накрая, не бихме могли да позволим на хората да взимат заеми срещу, продават или по друг начин да залагат своите бъдещи разпределения на Фонда, иначе наистина няма да решим проблема с справедливото разпределение на богатството във времето. Правителството може просто да направи такива транзакции неприложими.

Част 5

Преминаване към новата система

Страхотното бъдеще не е сложно: имаме нужда от технология, за да създадем повече богатство, и политика за справедливото му разпределяне. Всичко необходимо ще бъде евтино и всеки ще има достатъчно пари, за да може да си го позволи. Тъй като тази система ще бъде изключително популярна, политиците, които я приемат рано, ще бъдат възнаградени: самите те ще станат изключително популярни.

По време на Голямата депресия Франклин Рузвелт успя да въведе огромна мрежа за социална сигурност, която никой не би помислил за възможна пет години по-рано. Сега сме в подобен момент. Така че едно движение, което е едновременно про-бизнес и про-хората, ще обедини забележително широк кръг избиратели.

Политически осъществим начин за стартиране на Американския фонд за акции и такъв, който би намалил преходния шок, би бил със законодателство, което ни прехвърля постепенно към лихвите от 2,5%. Пълната ставка от 2,5% ще влезе в сила едва след като БВП се увеличи с 50% от момента на приемане на закона. Започването с малки дистрибуции скоро ще бъде както мотивиращо, така и полезно за осигуряване на комфорт на хората с ново бъдеще. Постигането на ръст на БВП от 50% звучи така, сякаш ще отнеме много време (отне 13 години, за да нарасне икономиката с 50% до нивото си от 2019 г.). Но след като ИИ започне да пристига, растежът ще бъде изключително бърз. В крайна сметка вероятно ще успеем да намалим много други данъци, докато облагаме тези два основни класа активи.

Предстоящите промени са неудържими. Ако ги прегърнем и планираме за тях, можем да ги използваме, за да създадем много по-справедливо, по-щастливо и по-проспериращо общество. Бъдещето може да бъде почти невъобразимо страхотно.

Благодарности на Стивън Адлър, Даниела Амодей, Адам Бейбът, Крис Бийзър, Джак Кларк, Райън Коен, Тайлър Коуен, Мат Данзайзен, Стив Даулинг, Тад Френд, Лачи Груум, Крис Халаси, Рийд Хофман, Ингмар Канитшайдер, Олег Климов, Мат Найт, Арис Константинидис, Андрю Кортина, Мат Крисилоф, Скот Крисилоф, Джон Лутиг, Ерик Мадсън, Престън Макафи, Люк Майлс, Арвинд Нийлакантан, Дейвид Оутс, Кълън О’Кийф, Алетея Пауър, Раул Пури, Иля Съцкевър, Люк Уолш, Калеб Уотни, и Wojchiech Zaremba за преглед на черновите на този текст и на Грегъри Кобергер за проектирането му.