Бунтовете във Франция през 2023: „Не бяхме далеч от повратната точка“
В книгата си „Огледалото: Завръщане във френските предградия“ Люк Бронър, старши репортер на „Монд“, обсъжда основните предизвикателства, пред които са изправени предградията днес.
В продължение на шест години, от 2005 до 2011 г., Люк Бронър „покрива“ предградията за Le Monde. В книгата си „Огледалото. Обратно във френските предградия (Сейл, 2025 г.), старшият репортер прави равносметка на промените, настъпили оттогава: експлозията на трафика на наркотици , насилието при сблъсъците между полицията и бунтовниците, централната роля на социалните мрежи, изчезването на обществените услуги, затягането на законите… И Люк Бронър извиква метафора от Клод Дилен, бивш кмет на Клиши-су-Боа, вече покойник: „Избраният служител каза, че Републиката се е оттеглила като морето по време на отлив, разкривайки това, което не виждаме, когато е там.“
Интервю с Люк Бронър за френския вестник L’Express
L’Express: През 2023 г. смъртта на Нахел , убит от полицай в Нантер, предизвика безредици, които описвате като безпрецедентни. По какво се различават от тези, които отразявахте през 2005 г.?
Люк Бронър: Първите ми нощи, прекарани в Нантер, в края на юни 2023 г., бяха ужасяващо насилствени. В рамките на няколко дни това движение се разпространи в няколкостотин общини. В допълнение към голям брой опожарени превозни средства, бяха регистрирани много директни атаки срещу полицейски участъци, жандармерия, кметства и дори затвор. Фактът, че тези около 50 000 бунтовници вече не бяха насочени само към частната собственост, но също и към институциите и символите на републиката, ме изуми.
Втората голяма промяна беше разграбването на най-малко 1500 местни предприятия, някои от които разположени в центровете на градовете. Безпрецедентна промяна в сравнение с това, което познавахме дотогава.
На прицел са били и училища. Вие обаче посочвате в книгата си, че 26% от младите хора в политическата зона на града завършват образованието си без никаква диплома. Два пъти повече от средното за Франция. Трябва ли да видим символ в това?
Фактът, че тези обществени сгради стават цели, отчасти се обяснява с ефекта на близост. Във Франция началните училища, средните училища и гимназиите покриват цялата територия, включително кварталите в неравностойно положение. Следователно те са по-изложени на атаки. Освен това някои от тези бунтовници са изпитали желание да нападнат институция, а не просто сграда във физическия смисъл на думата. Образователните заведения, макар да се възприемат от някои като места за еманципация и социален прогрес, могат да се разглеждат и като места за отстъпление от други. Цифрите за броя на младите хора, които напускат без никаква диплома или квалификация, са катастрофални в някои от тези области. Два фактора се открояват силно, когато се разглежда профилът на тези бунтовници: тяхното много ниско ниво на образование и фактът, че те са почти изключително момчета.
Особеност, за която рядко се говори…
Въпросът за отговорността на мъжете за сексуално насилие е много присъстващ в обществения дебат днес. Можем да сме доволни от този напредък, но любопитното е, че той спира дотук. Въпреки това, ако разгледаме всички факти за престъпност, откриваме подобни резултати: извършителите са предимно мъже. Това трябва да ни накара да поставим под въпрос начина, по който възпитаваме нашите момчета, властовите отношения между връстниците, изразяването на определена форма на мъжественост, която може да доведе до актове на насилие… От научна, образователна и преди всичко политическа гледна точка тази тема е твърде малко засегната. По време на бунтовете много се наблягаше на факта, че някои от участващите тийнейджъри идват от семейства с един родител. За пореден път акцентът беше поставен върху въпроса за отговорността на жените, в случая самотните майки, вместо да се поставя под съмнение мъжката природа на извършителите. Това е много показателно.
През последните години насилието срещу полицаи експлодира. Имаше и случаи на злоупотреба от страна на правоохранителните органи. Няма ли вероятност тази поляризация да се влоши в бъдеще?
Намираме се на постоянен гребен. По време на кризата с жълтите жилетки или по време на неотдавнашните бунтове се оказахме със сериозни наранявания и от двете страни. В книгата си не се опитвам да избирам страни. Това, което ме тревожи, е тази форма на привикване към колективно насилие, която понякога може да доведе до напълно неразумни полицейски реакции. Последователността от прекрачени прагове може един ден да доведе до още по-сериозни сцени на хаос. По време на бунтовете през 2023 г. видяхме, че не сме далеч от повратната точка.
Обяснявате, че ситуацията ще се подобри не като бъдете по-строги и се фокусирате върху сигурността. Някои ще ви обвинят в наивност…
Да, вероятно, но съм склонен да обърна обвинението. Да си наивен сигурно означава да вярваш, че като облечем униформа, добавим редове в Наказателния кодекс и пратим повече хора в затвора, ще решим проблемите трайно. След като се срещнах с много преподаватели, учители и избрани служители, вярвам, че истинската смелост по-скоро би била да направим всичко възможно, за да разрешим проблема с академичния провал, който току-що обсъдихме. Избухването на насилие преди две години ясно показва, че тази политика, водена от привържениците на реда през последните години, не решава нищо.
Процъфтява и трафикът на наркотици. Може ли тази „мафиотска система“, която описвате, все още да бъде овладяна?
Можем да кажем, че за петнадесет години ситуацията се затвърди. Трафикът на наркотици е широко разпространен, а търсенето на наркотици във Франция е изключително високо, което означава, че проблемът със здравето изобщо не е решен. Върху това наистина са присадени мафиотски или квазимафиотски мрежи, които имат ресурси и не се страхуват да използват насилие. Те също имат практически неограничен запас от работна ръка под формата на тези безделни млади мъже. Магистрати от Бобини, с които се запознах, сравняват тази система с хидра, онова митологично животно: когато отрежете главата му – тоест разглобявате мрежата – тя израства отново почти моментално на същото място или другаде.
Вие сте един от тези, които вярват, че градоустройствената политика е отговорна за всички проблеми, от които страдат предградията?
От 90-те години насам около двадесет министри са заемали този пост. Някои са били по-загрижени за оставянето на политическа следа, отколкото за реформа, както се демонстрира от известна административна активност. Но не можем да кажем, че нищо не е направено. Зад големия термин „градска политика“ се крие серия от малки действия. Бяха положени усилия по-специално за градско обновяване. Финансирането идва главно от съответните градове, службите за социални жилища и 1% жилища. Въпреки това, въпреки че националната солидарност направи възможно финансирането на големи операции, тези суми остават доста малки в мащаба на държавните бюджети.
Обяснявате, че Републиката, създавайки условия за гетоизация, е предложила булевард на крайната десница. Не е ли и левицата виновна за това, че изостави някои теми като сигурността, секуларизма или трафика на наркотици на RN?
Да, като цяло левицата среща трудности в поддържането на ясен дискурс по тези теми. По отношение на гетоизационните движения някои реалности заслужават да бъдат посочени, дори и да са трудни за разбиране от някои хора. Като факта, че имиграцията продължава и че десетки хиляди семейства продължават да пристигат във Франция всяка година. Държавата ни има ресурс да ги настани, не е това въпросът. Просто казано, дезорганизацията на нашата система означава, че голяма част от тях се озовават в най-бедните квартали. Което само влошава феномена на етническата сегрегация. Ще трябва да имаме смелостта да се изправим пред тази реалност, ако някога искаме да спрем този процес на гетоизация.
