Пленумът на CNT на 23.07.1936 (Поражението)

bizim tiyatro bitti (турски)

sic transit gloria mundi (латински)

Като пеперуда, изникваща от какавидата, Организацията се събуди в деня на революцията, разперила многоцветните си криле на вятъра. Вчера регионалният комитет на CNT се беше скрил в старото имение, заемано от Барселонския строителен съюз, на древната улица „Кале де Меркадерос“. Там той разполагаше с малка стая, която служеше за негов секретариат и място за срещи. Същото важеше и за местната федерация на профсъюзите.

Отсреща се издигаше огромна нова сграда, заемаща цял блок по улиците Меркадерос и Лайетана, наполовина известна като Centro Patronal y Fomento del Trabajo Nacional (Център за работодатели и насърчаване на националния труд), а другата половина като Casa de Cambó. Той беше окупиран от революционните сили от Регионалния комитет на CNT, Регионалния комитет на FAI, Местните комитети на CNT и FAI, Пиренейския комитет на FAI и Комитетите на Анархистическата младеж и Свободните жени.

Това беше експедитивно изземване. Без плащане на наем или данъци. Или по-скоро, беше уникална експроприация, подобна на тези, извършени от други партии и организации, които експроприираха огромния хотел „Колон“ на площад „Каталуния“ и внушителната „Педрера“, построена от Гауди на Пасаж де Грасия.

Това беше денят, в който трябваше да се проведе регионалната пленарна сесия на местните и регионалните комитети на CNT и FAI. Аудиторията на новата сграда, в която се помещаваше Регионалният комитет, предлагаше впечатляващ вид. Беше окупирана от местни и чуждестранни делегации; комитетите на някои синдикати в Барселона, като например Синдиката на дървообработващата промишленост, и на анархистични групи. Присъстваха всички, които имаха задължението и правото да присъстват, както и тези, които успяха да се вместят, тъй като никой не искаше да пропусне това, което се очакваше да бъдат най-важните дебати, провеждани някога в помещенията на Организацията.

На широка и дълбока сцена бяха разположени масата за председателстване на дебатите и две маси за секретари и журналисти от нашата преса; плюс два дълги реда столове, прикрепени към страничните стени, на единия от които делегат от Националния комитет, който току-що беше пристигнал, се появи, за да информира пленарното заседание. Всички присъстващи другари, включително делегатът на Националния комитет, държаха пушките между краката си.

След като дискусионният панел беше назначен, Марианет докладва за борбите, водени в Барселона и региона срещу военните бунтовници, подчертавайки, че постигнатата победа се дължи на усилията на анархо-синдикалистките бойци, водени от Комитета за конфедеративна отбрана. Той завърши, като се позова на призива, отправен от президента Компанис, на неговото предложение за създаване на Комитет на антифашистките милиции на Каталуния, на принципното приемане от страна на регионалния комитет на CNT и FAI, както и на необходимостта Организацията, събрана по това време с максимално възможно представителство при тези обстоятелства, на пленарно заседание на местни и регионални организации, да проучи проблемите, поставени от победоносната Революция, и да очертае линията на поведение, която Регионалният комитет, Комитетът на милициите и цялата каталунска организация да следват.

Няколко делегации поискаха думата. Първа се изказа делегацията от Комаркал дел Байкс Льобрегат, която разбираше, че Комитетът на милициите блокира напредъка на Социалната революция и тъй като той беше създаден временно, в очакване на решението на Пленума, тя предложи да се отстранят от него делегатите на CNT и FAI и да се продължи с Революцията, като в крайна сметка се приложи свободния комунизъм, в съответствие със споразуменията на Организацията и нейните идеологически принципи и цели. Делегатите смятаха, че би било уместно, преди да продължат дебата, един от делегатите на Комитета на милициите да информира Пленарното заседание дали отвътре от Комитета може да се осъществи революционен процес, съвместим с нашите социални стремежи.

Когато представителят на Комаркал дел Байкс Льобрегат приключи с речта си, настъпи момент на очакващо мълчание.^(*) Усещаше се, че атмосферата се разрежда. Нещо странно се случваше. Забелязах, че някой се мести от едно място на друго, от една делегация на друга, сякаш предава директива, нещо предварително договорено, зад гърба на пленарното заседание. Куриерът беше Фидел Миро от Анархистическата младеж, който беше тясно свързан с Диего Абад де Сантилян.

Осъзнах, че членовете на Комитета на милициите са разпръснати. Само Аурелио беше почти до мен, а Асенс почти до Аурелио. Но Дурути беше далече, както и Абад де Сантилян. Така че, когато председателят на Пленарното заседание попита делегатите на Комитета на милициите дали смятат за уместно да говорят за искането на Комаркал дел Бахо Льобрегат, възникна значително объркване, тъй като никой от нас не поиска да говори, за да предостави информация. Понеже президентът повтори призива си към членовете на Комитета на милициите, реших да се намеся в дебата.

Казах, че представянето на проблема от Комаркал дел Бахо Льобрегат ме освободи от чувството за вина, защото стигнах до заключението, че въз основа на призива на президента Компанис и съгласието му да го изслуша, както и след като приех, макар и временно, създаването на Комитета на милициите, това, което всички ние всъщност направихме, е да блокираме напредъка на Социалната революция, за която винаги сме се борили.

Обясних, че е трябвало да се сформира Комитетът на милициите, след като Компанис вече съжалявше, че е предложил създаването му. Че другите партии и организации не вярваха – подобно на Компанис – че Комитетът на милициите може да служи като нещо повече от второкласен полицейски участък, което се доказва от факта, че делегатите, определени за неговата интеграция, бяха почти неизвестни активисти на партиите и организациите. Само нашата организация беше назначила важни членове.

Потвърдих, че грешките могат и трябва да бъдат поправени, като се има предвид, че сме в началото на революционен процес, който може да бъде дълъг в своето развитие и по време на който със сигурност ще трябва да променим някои нагласи и доста от споразуменията. Обясних също, че революционният марш придобива такава дълбочина, че принуждава CNT да вземе предвид, че тъй като е мажоритарната част от революционния комплекс, не може да остави революцията без контрол и без ръководство, защото това би създало голям вакуум, който, както в Русия през 1917 г., би бил използван от марксисти от всички течения, за да завземат революционното ръководство, като ни смачкат.

Мислех, че е дошло времето, с цялата си отговорност, да довършим започнатото на 18 юли , като разпуснем Комитета на милициите и форсираме събитията така, че за първи път в историята анархо-синдикалистките съюзи да се включат в организирането на анархо-комунистическия живот в цяла Испания.

След като приключих с изказването си, Федерика Монтсени, Диего Абад де Сантилян, Марианет и делегатът на Комаркал дел Бахо Льобрегат набързо поискаха да говорят. На всички присъстващи ни направи впечатление, че Дурути все още не беше поискал да говори. Всички бяха свикнали Дурути да защитава моите възгледи, които би трябвало да съответстват на тези на групата “Nosotros” („Ние“).

Федерика Монтсени започна да говори, спомняйки си за живота, като чирак анархист, редом с родителите си Федерико Уралес и Соледад Густаво, за огромната радост, която изпълваше гърдите ѝ след триумфа на работническата класа над военните. Тя вярваше, че без да е необходимо да се пришпорват събитията, революционният път е отворен и че въоръжените хора ще свършат останалото. Анархистичната й съвест не й позволяваше да приеме, че сега, изневиделица, трябва да форсираме събитията да се развият напълно, както предлагаше Гарсия Оливър, защото това би означавало установяване на анархистична диктатура, която, бидейки диктатура, никога не би могла да бъде анархистична. Според него вече беше твърде много да се признае, че е част от Комитета на милициите, който трябва да изоставим веднага щом бунтовническите военни бъдат победени, за да се посветим отново на работата по анархистката организация и пропаганда.

Диего Абад де Сантилян, член на Комитета на милициите, вярваше, че нашите организации, както синдикалната, така и идейната, няма да загубят нищо, като бъдат част от Комитета на милициите, и затова подкрепяше продължаването на участието ни в него и сътрудничеството с другите антифашисти, тъй като, виждайки реалистично ситуацията, опитът да се постигне всичко, както предложи Гарсия Оливър, дори ако то бъде осъществено от CNT, би довело до фатални и печални последици… 

Прилагането на свободния комунизъм не би било нищо повече от летен дъждовен облак, като се има предвид, че силите, които управляват съдбините на света, не биха го позволили, както може да се види, ако погледнем хоризонта от всеки покрив: близо до пристанището на Барселона английски кораби чакаха възможност да се намесят, слизайки на брега с окупационни войски, на които ще трябва да се подчинят, тъй като не би било възможно да се воюва едновременно срещу тях и с военните. В противовес на предложението на Гарсия Оливер да се действа тотално, Диего Абад де Сантилян предложи „да се приеме сътрудничеството в Комитета на милициите“, като засега се отхвърли прилагането на анархо-комунизма“.

Марианет се намеси, за да изрази, че според него най-удобното и практично решение е да останем в Комитета на милициите, без да се засяга възможността за управление от улицата и да не се компрометира Организацията с диктаторски практики, както би станало, ако CNT се застъпи за тотална революция; Това би било еквивалентно на упражняване на правителствени функции, което в крайна сметка би довело до твърда диктатура. Делегатът на Комаркал дел Бахо Льобрегат се намеси отново, за да изрази, че предвид яснотата на предложението на Гарсия Оливър за продължение на революционния процес и определянето, че той трябва да се разгърне напълно, като припомня какво е заявил по-рано и моли Пленарната зала да приеме предложението и да отхвърли несигурното сътрудничество в Комитета на милициите.

Беше мой ред да говоря отново. Обясних, че никога не съм произнасял думата диктатура, нито профсъюзна, нито анархистическа. Че Федерика Монтсени е била първата, която е стигнала до заключението, че да се действа тотално е равносилно на установяване на анархистична диктатура, което би било толкова лошо, колкото всяка друга диктатура

В такива сериозни и решителни моменти би било уместно да се повдигне съдържанието на дебата, защото революцията, започнала на 18 юли, или трябва да я водим, или ще бъде предадена. И би било предателство, ако на пленарно заседание, свикано да определи съдбата на нашата Организация, мнозинството в Каталуния и голяма част от Испания, омаловажим дебата с аргументи на самопровъзгласил се анархизъм. Не можем да се приберем спокойно след края на пленарното заседание. Независимо какво ще реши Пленумът, няма да можем дълго време да спим спокойно, защото ако ние, които сме в мнозинството, не дадем насока на революцията, други, които все още са в малцинство днес, със своите изкуства и трикове на корупция и елиминиране, ще издърпат масите от вакуума, в който сме ги оставили, и скоро радостта, която изпълва Федерика с наслада, ще бъде заменена от тъгата и болката, с които руските анархисти трябваше да живеят, които толкова наивно… позволиха да бъдат елиминирани от болшевиките.

„Тъй като говорим за диктатура“, добавих аз, „си струва да се отбележи, че никоя от познатите досега диктатури не е притежавала същите характеристики. Дори тиранията не винаги е била с еднакво значение. Вярно е, че е имало тирании, налагани на хората. Но е имало и тирании, избрани от народа.“

Хуан Гарсия Оливер

който след като също стана министър, писа, че “анархизмът не може да бъде необходимото оръжие за тоталната еманципация на трудовите маси”.

ИЗ “EL ECO DE LOS PASOS” MEMORIAS

УРОКЪТ

Така на Пленума от 23 юли 1936 г. болшинството от делегатите на CNT и FAI отложиха Социалната революция за след гръцките Календи, в името на антифашистката колаборация с буржоазията и болшевиките, което след краткото лято на 1936 година постави началото на плъзгането към кравосмесителното ложе с класовия враг. Лидерите и активът на испанските анархисти, вместо да влязат в правителството, за да го разстрелят, бяха забравили думите на Михаил Бакунин, че участието във всяка друга революция, освен нашата, е предателство към каузата на работниците и селяните, които вече не виждаха смисъла на борбата и саможертвата за чужди интереси. Това подготви тоталното поражение на испанския и световния анархизъм.

Разбира се, предвид тоталната война срещу световната реакция, олицетворявана от фашизма, болшевизма и меодународнатаната бупжоазия, изборът на бакунистката стратегия на превръщане на гражданската война в Социална революция, не гарантираше победата на свободния комунизъм, но най-малкото щеше да ни спести позора от появата на министри-”анархисти”и да ни послужи като много по-ярък и ясен пример от просъществувалата само два месеца Парижка Комуна и сигурно жертвите ни щяха да са значително по-малко от убитите другари от враговете и “съюзниците” ни.

––––––––––––

^(*)  Х.Г.О.: Не помня името на човека, който представляваше Комаркал дел Бахо Льобрегат. То следва да се намери в протокола от пленарното заседание на местните и регионалните съвети.

Георги Константинов