Отговори на някои въпроси

Наш читател отговори на част от въпросите, които си поставихме. Тук публикуваме отговорите му и призоваваме и другите читатели да го сторят. Повечето от участниците във ФАКБ също заявихме намерение да дадем своите отговори – така ще се опознаем взаимно, ще доближим общите си позиции и ще работим по-сплотено за общо бъдеще.

Анархия

Състояние на обществото при което никой не властва над другите и всички имат равна власт.

Комунизъм

По дефиниция бездържавно безкласово и безкасово общество. Това е най-висшата форма на подаръчната икономика и обществената солидарност.

Интернационализъм

Солидарност със всички хора по света. Това включва, както идеологическа така и организационна подкрепа на подтиснатите от всяка йерархична силова структура (за момента), но също включва и изграждаето на новите алтернативни безвластнически структури извън границите на своята собствена общност и държавни граници.

Защо анархията е майка на последните две?

За да има един анархист консистентни виждания, той трябва да възприема всички други както възприема себе си, което е в основата на солидарността. Без солидарност, всяка съпротива срещу подтиснатите, губи всякакъв смисъл и в най-добрия случай става просто разбойничество и саморазправа на произволен принцип.
За изграждането на комунистическо общество освен, че трябва да има солидарност, не трябва да има привилегировани хора, понеже всеки следва своят личен интерес. В противен случай привилегированите ще решават винаги в своя полза и винаги ще има ощетени. Това е основната критика срещу държавността и капитализма. За това не може да има комунизъм при каквато и да е форма на йерархична силова структура. Ето защо, няма как да се постигне комунизъм без анархия.
За да съществува интернационализъм, човек трябва да захвърли оковите на шовинизма, а това няма как да стане без солидарност и няма как да стане без да се отхвърлят идеите за граници, било то държавни, корпоративни, социални или други подобни. Тези са фундаментални за анархизма.

Защо съхранението на държавата направи невъзможно съществуването на анархията и комунизма?

Мисля, че по-горе отговорих на този въпрос. Към това мога да добавя, че структурата на обществото не би позволило това, понеже всяка една силова структура е самоподдържаща се.

Какви са разликите между диктатурата и демокрацията?

Предполагам се има предвид бутафорната представителна демокрация. При първата има само една група или личност на върха на пирамидата, а при второто няколко групи използват механизмите на държавата с цел да изритат текущите управляващи от власта и те да грабнат кормилото.

Защо съхранението на държавата в двете ѝ форми (на диктатура и демокрация) води при първата до държавен капитализъм, а при втората – до частен монополистически капитализъм?

Първо, държавата гарантира частната собственост и определя, кой е по-важен и трябва да има повече и кой по-малко (т. нар. кеш нексус) на субективен принцип. Това гарантира възможността на тези които са по-близко до властта да извличат стойност от тези които не са толкова близко до нея, понеже първите са подсигурени а вторите имат само риск, както и това че първите могат да използват своите материални и политически привилегии да саботират всякакъв успех на вторите.

Защо държавата, в коя ѝ да е своя форма, ражда класите?

Предполагам предишният отговор отговаря и на този.

Що е класа?

Група хора от обществото които се отличават с определени политически или икономически привилегии или с тяхната липса.

Що е капитализъм?

По дефиниция: Когато определени частни лица притежават производствените средства. Това е следващо стъпало на феодализма, но при което управляващият или управляващите нямат пряк контрол върху тези които притежават производствените средства. Това гарантира повече свобода на капиталистите спрямо феодалните лордове.

Що е нация?

Вид етническа принадлежност, която се формира от държавата за да се гарантира нейната стабилност.

Що е национализъм?

Идеология, която възвеличава етатизма, като върховна ценност, под формата на етническа, а понякога и религиозна принадлежност.

Що е империализъм?

Апетитът на едни държавници към ресурсите на други такива. За голямо нещастие, според държавата и капиталистите, хората са просто ресурс.

Какви са пътищата към анархокомунистическото общество?

Има много най-различни идеи за това, но по-популярните са три.

1. Чрез превзимане на властта от вътре. – Това може би е най наивната идея (поне според мен), понеже се разчита на идеята, че тези които седнат на кресло, доброволно ще го освободят.
2. Революция – Това исторически е дало някои добри резултати, но има слабостта да създаде нестабилност и скепицизъм в обществото, понеже няма изгрдени алтернативни автономни структури.
3. Префигурация (създаване на децентрализирани авнономни структури сега) – Аз лично съм привърженик на тази (ако не е очевидно от нещата които пиша). Основен недостатък на тази стратегия е, че е твърде бавна.

Възможен ли е мирен преход към него?

Бих се обзаложил, че най-ефективна би била комбинация от 2 и 3, но в обратен ред. Все пак, не мисля, че конфликтът може да се избегне.

Неизбежна ли е революцията?

Виж предишното.

Що е Социална революция? Революционно насилие?

Насилие над управляващата класа, с цел социална справедливост и безвластие.

Как се прави Социална революция? Каква е „пътната карта“ на Социалната революция?

Мисля, два въпроса преди това отговорих на това.