Докъде води четенето… на простотии
„Санитарите в една болница в Илинойс не се учудиха, когато им докараха мъж, пребит от по-големия си брат, който го беше издържал цял живот: по-младият му се беше разкрещял, обвинявайки го в себичност и алчност… Също както санитарите в една нюйоркска болница не се учудиха на случая на жена със счупена челюст: беше я зашлевил един напълно непознат, чул я да нарежда на петгодишния си син да даде най-хубавата си играчка на децата на съседите.
Чик Морисън се опита да направи кампания, за да укрепи морала в страната с речи за саможертвата за общото благо. Още на първата спирка го засипаха с камъни и трябваше да се върне във Вашингтон.“
Това е малко цитатче от „Атлас изправи рамене“. Пожелавам успех на всички, които намерят нерви да прочетат целия „шедьовър“. Аз все още ги търся.
„Противопоставянето на либерализма не е плод на здравомислие, а на патологично психическо състояние, породено от ненавист и от едно неврастенично състояние, което би могло да се нарече „комплекс на Фурие” по името на френския социалист от онова време.“
Това пък е цитатче от Лудвиг фон Мизес, който с няколко думи обяснява какво ги сърби социалистите.
„Жителка на американския град Ларедо, щата Тексас, на която и бе отказана социална помощ, взе за заложник служител на департамента по здравеопазване, след което простреля децата си и се самоуби.
На 38-годишната жена, чието име не се споменава, и отказали помощ. Разстроена, тя извадила пистолет и поискала да повикат началника на департамента. Заедно с нея били двете й деца – 10-годишен син и 12-годишна дъщеря. В сградата имало около 30 души посетители и служители. След като ги пуснала, жената взела за заложник единствено началника.
През следващите 2 часа и половина преговарящите се опитали да я убедят по телефона да пусне заложника. Най-накрая около 20.00 часа вечерта тя го освободила. Телефонните преговори продължили до 23.45 часа, когато жената затворила. След това служителите на реда чули три изстрела.“
Първата книга се води втората по влияние в САЩ след Библията. Втората е на един от водещите умове на капиталистическата теория. Третият цитат е от днешните информационни агенции.
Каква е връзката между трите цитата ли? За да убиеш от бедност децата си, сигурно трябва такива като Мизес и Ранд да са ти напълнили главата с глупости. А може би полицейските психолози са убедили безработната майка, че „безплатен обяд няма“, „който не работи не трябва да яде“, „социалистите са виновни, че за нея няма работа“ и женицата накрая е решила да гръмне няколко излишни гърла, да облекчи живота на „предприемчивите“ по света. Дотам се стига с четенето на подобни простотии. В края на краищата, ако човек толкова иска да си го изкара на някого, може да намери много по-подходящи мишени.
Обществото се дели на две части: 1.Кадърни, способни хора, създатели и творци на материални и духовни ценности и 2. Некадърници, неспособни хора, неможещи да сътворят нищо. Вторите са измислили за себе си длъжността „ЧИНОВНИК“, обединили са се в престъпна, крадлива организация наречена „АДМИНИСТРАЦИЯ“, Измислили са си структурата “ ДЪРЖАВА „, създали са технология за обири (данъци, такси, глоби, акцизи, концесии и др.п.) с която обират първата категория хора и с обраните средства създават за себе си стандарт на живота по-висок и от стандарта на живот на първата категория хора. От това следва, че „ЧИНОВНИК“ е синоним на „НЕКАДЪРНИК“ и „КРАДЕЦ“. За да заблудят останалите хора, те наричат своята бандитска организация с названието „ПОЛИТИЧЕСКА КЛАСА“. В България тази „КЛАСА-БАНДА“ краде от хората 10% плосък данък + 20% ДДС върху всичко, което човек си купува + 30% осигуровки + 20% като акцизи, мита, концесии и др.п. върху енергоносители, ел.енергия, вода и др.п. Или от 100 лв. изработени от нормалният човек, чиновниците открадват 80 лв., а на него оставят 20 лв. За това твърдя, че така наречената „ДЪРЖАВА“ е излишно и вредно за нормалните хора ИЗОБРЕТЕНИЕ.
quazimodo, много добре казано. И за съжаление е пълната истина. Жалко, че агнетата не го осъзнават, а вместо това осъждат хора като Айн Ранд и Лудвиг Фон Мизес. Между другото, ако икономистите и политиците се водиха по трудовете на тия двама велики мислители – бедните щяха да са далеч по-малко.
Много се колебах дали да оставя този коментар, предвид съдържанието на 0 (словом: нула) количество информация в него… Но нейсе, да седи, да не вземем да излезем недемократични 🙂
да не би някой да смята, че капитализъм без държава:
1) е възможен?
2) ще означава липса на потисничество?