Отговор на Георги Константинов към Джеймс Херъд
Публикуваме коментарите на нашия другар Г.К. към писмото на Дж.Х. от кореспонденцията му с П., което наскоро качихме на сайта.
Не съм съгласен с това, че „войниците масово ще дезертират“, и съм съгласен с теб, че капиталистите „винаги ще имат верни и обучени слуги“, които да се бият за тях. Не можем да разчитаме, че военните ще се обърнат и ще раздадат оръжия на останалия народ. Както посочваш, това ще бъде „просто и остаряло оборудване“.
Ние не каним войниците да дезертират, а да останат сред другарите си и да ги агитират за превръщането на империалистическата война в гражданска, а на последната в социална революция. В това отношение ще бъдем улеснени от обстоятелството, че на „верните слуги“ , както и на войниците, също им се живее въпреки, че ги заплашват със смърт, ако се отклонят от „изпълнението на войнския си дълг”. Когато ги избиват, като в скотобойна в течение на няколко години за интересите на властници и милиардери, ще проумеят много от нашите истини. В такава „атмосфера” ще ни бъде сравнително лесно да им обясним, че стрелбата по щабовете и командния състав ще им струва много по-евтино от избиването на „братята” им от другата страна на фронтовата линия и да възприемат това, което предлагаме: да решават сами всички свои проблеми, вместо да изпълняват заповедите на господарите си в своя вреда! Разбира се това може да стане, ако имаме куража, нужната подготовка да бъдем апостоли на свободата, равенството и братството и революционната организация, с която да координираме акциите на стихийно и спонтанно навдигащите се окървавени войнишки маси…
Стратегията може би не е в течение на промените в съвременното военно дело. Разбираемо е, тъй като това стана очевидно едва през последните три години от войната в Украйна. Тази война се печели от Русия със свръхзвукови ракети, безпилотни летателни апарати, прецизна артилерия, сателитни изображения, управляеми бомби и електронно заглушаване.
Използваеми ли са тези оръжия в тила, където са и близките на персонала, обслужващ модерните оръжия?
Ракетите не могат да бъдат спрени и могат да бъдат насочвани с изключителна точност към малки цели.
Защо не ги насочат срещу Зеленски?
Дроновете са евтини, могат да се произвеждат с хиляди и са смъртоносни.
Хамас воюва вече втора година срещу враг (израелската армия), който едва ли е по-зле въоръжен от руската или американската.
Всички оръжия, които САЩ и Европа са успели да разположат в Украйна, са по-нискокачествени,
„С простото и остаряло” оръжие Украйна се съпротивлява вече четвърта година на три пъти по-многочислен противник!
а те (кои?) дори не разполагат със свръхзвукови ракети. Системите им за противовъздушна отбрана не са много ефективни. Танковете са безполезни.
Тогава защо Русия изпрати своите танкови колони срещу Киев?
Самолетите им са превъзхождани, както и артилерията. Русия дори не се нуждае от ядрени оръжия,
Или се страхува от ответен удар?
...за да унищожи всяка цел, която избере, навсякъде по света.
Как се постига това с военен бюджет 10 пъти по-малък от американския?
Що се отнася до „пълномащабната война“, която стратегията предполага, че ще се случи, тя може би вече е водена и решително загубена в Украйна от съществуващия капиталистически хегемон – САЩ.
Затова ли Русия използва като пушечно месо платени наемници, затворници и севернокорейци?
Досега винаги е имало световни войни, за да се определи кой ще бъде следващият капиталистически хегемон. Всички казват, че истинската война предстои между САЩ и Китай.
Но дали е така?
На САЩ ще им отнеме поне десетилетие, за да наваксат със свръхзвуковите ракети.
С какви ракети американците отидоха на луната преди 56 години? Освен това свръхзвуковите ракети са по-бавни от трансконтиненталните балистични!
Щатите вече не са индустриална сила. Тя не може да произведе всички оръжия, необходими за пълномащабна война с Китай.
Живи да ги оплачем Щатите!
Нещо повече, Китай би могъл да спре военното производство на САЩ с един замах, като спре да изнася волфрам и други редкоземни минерали за САЩ.
Това вече е прекалено, дори руските и китайски пропагандисти не си позволяват подобен „замах“!
САЩ са морска и въздушна сила. Те нямат сухопътна армия, за която да говорим, така че не могат да нахлуят в Китай. Те могат само да го бомбардират. Но самолетите им и бавните крилати ракети са безполезни срещу системите за противовъздушна отбрана S-500, и корабите им са лесни мишени. Цял флот от самолетоносачи може да бъде унищожен за минути с около петдесет свръхзвукови ракети, с които Китай разполага хиляди – 10 за самолетоносача и по две за останалите двадесет кораба от флота. Би било лудост да влязат във война с Китай, защото поражението им е почти сигурно.
Джеймс не е разбрал, че кризите, както и войните, не стават по волята на властници и капиталисти, а са иманентни на политическата и социаликономическа система на държавите и капитала. Освен това, четейки го, оставаме с впечатлението, че Джеймс има пряка връзка с военните тайни на руския и китайски империализми, на които прави реклама, каквато дори туземните им слуги не си позволяват. Това, което обаче знаем със сигурност от историята, е че целта на всеки едър империалистически хищник, включая и китайския, е световно господство. При подобно главозамайващо превъзходство не е ясно какво чака Си Дзинпин, та не започва пълномащабната „освободителна война”?
Разбира се, умиращите империи понякога правят глупости.
А повлияните от казионната пропаганда на свои и чужди лъжци ги надминават по глупост.
А какво да кажем за възможностите за бунт?
Още Енгелс в края на живота си преди 130 години казваше, че при артилерията и правите улици на модерните градове бунтът е невъзможен – историята го опроверга!
Нека си спомним, че през ХХ в. и САЩ, и Европа създадоха...
С богатствата, откраднати от глобалния Юг и с робския труд на негри и други туземци.
...богата работническа класа (т.нар. средна класа). Тази класа беше твърде погълната от това да се наслаждава на по-високия си стандарт на живот, за да иска да свали капитализма.
Работническата аристокрация във втората световна война нямаше да може да помогне на съюзниците – Сталин, Рузвелт и Чърчил – да парализират истинския бунт на масите, защото в края ѝ имаше победители поради неравностойността на воюващите. В Третата световна това ще бъде невъзможно, защото силите са почти изравнени!
Мисля, че същото нещо сега се случва и в Китай. Китай изведе 800 милиона души от бедността и ги превърна в относително богата „средна класа“.
Виж в края на критичните ми бележки данните за извадените от африканска мизерия „осреднени” руснаци и китайци!
Вярно е, ако това, което съм чувал, е истина, че наскоро се случиха няколко големи стачки. Но това е далеч от масовото въстание, което би било необходимо, за да се предизвика наистина държавата.
Това е далече, поради непокътнатия шпионско-репресивен апарат! Но какво ще остане от него, да кажем след една 10-годишна война?
Мисля, че същото нещо се случва и в Русия. Русия е във възход. Руснаците живеят по-добре от всякога. Те са сравнително щастливи.
Възход се римува с нещо обидно и затова ще го спестя, само искам да ми отговори защо той и никой от путинистите и изтърсаците им не се преселят в този същински земен рай, а заминават масово на Запад?
Правителството строи огромни пристанища по арктическото крайбрежие. То се „развива“ навсякъде. Мащабните санкции, наложени на Русия от Запада, и (Това вече надхвърля всякакъв кретенизъм!!!) само я укрепиха. Не очаквам в Русия да има бунт срещу капитализма.
Да му се преведат данните за Бойната организация на анархокомунистите (БОАК) в Русия! И това е само началото!
Първата фаза на един нов хегемон (ако следваме Джовани Ариги) е масирано разширяване на производството и търговията. Точно това се случва в момента. Инициативата на Китай „Един пояс, един път“ вече има глобален обхват. Тя осъществява масирана търговия както с Африка и Латинска Америка, така и с Близкия изток (Западна Азия) и Югоизточна Азия. Така че сега, заедно с Русия и Иран, а също и с БРИКС+, Китай се „развива“ навсякъде.
Само че от пет години от 2020 до 2025 г. разликата между брутния вътрешен продукт (БВП) расте в полза на САЩ!
В този процес той унищожава империята на САЩ и създава алтернативи на нейните основни институции. САЩ може да се опитат да водят икономическа война срещу Китай, но това се провали грандиозно в Русия и ще се провали и в Китай.
При тези обстоятелства какви са перспективите пред анархистите? Е, може би ще е полезно да си припомним, че капиталистическото „развитие“ всъщност не води до по-високо качество на живот, погледнато от друга гледна точка. [Всъщност то убива Земята.] Това „развитие“ е превърнало практически цялото население на света в наемни роби. Селската класа е унищожена почти навсякъде. Дребната буржоазия бързо изчезва навсякъде.
Тези процеси чужди ли са за Русия и Китай?
Проблемът е в това, че необходимостта да имаш работа, за да живееш, е съществувала толкова дълго време за мнозинството, че се е приела като естествен ред на нещата. Много малко работници вече се смятат за роби.
Но са склонни да слугуват не ли, защото работниците намаляват поголовно вследствие научно-технологичната революция?
И все пак това е необходимо,
Кое им е необходимо? Това ли, че робството ги е видиотило?
...за да искат да унищожат капитализма.
Но също така не само хората, които имат работа,
И следователно са наемни роби.
...са потиснати. Има и безработни, студенти, домакини, болни, деца и стари хора. Има и дребна буржоазия, една от най-претоварените и несигурни класи, които съществуват. Ако всички тези групи хора могат да изпитат недоволство от живота, който им е отреден, тогава може би ще се задвижи някакво движение, което да промени нещата. Предполагам, че това би могло да се случи, но не мисля, че е много вероятно.
Но какво би станало, ако се случи? Къде могат да потърсят насоки и вдъхновение? Големите антикапиталистически движения от първата четвърт на ХХ век са унищожени. Но дори и в най-силните си моменти те никога не са се доближавали до свалянето на капитализма. И с изключение на една малка маргинална периферия (анархистите), те не предвиждат общество без държава. Това, към което са се стремили, е била държавната собственост върху средствата за производство, национализацията, и държавното осигуряване на основните жизнени потребности (т.е. социалната държава).
Печално е, че момък, който „изповядва” анархизма забравя за испанската революция!
Както съм писал и другаде, анархистите досега не са успели да представят правдоподобна, практична алтернатива на капитализма, която да е привлекателна за масите от хора.
Ние не разполагаме дори с една милионна от средствата за пропаганда, а разходите за оглупяване на масите надхвърлят военните бюджети!
И както и двамата сме съгласни, такъв план едва ли ще бъде измислен или ще може да бъде осъществен в разгара на криза.
Така че, както с право питаш, няма ли да е по-вероятно тези нещастни хора да се обърнат към фашистите, за да облекчат неволите си? Случи се така, че аз самият сега лично преживявам точно такава ситуация. Управляващата капиталистическа класа в САЩ е решила да се откаже от буржоазната демокрация в полза на фашизма,
Ако това стане, то ще означава, че капиталът и държавността са в смъртна опасност и търсят спасение в фашистката диктатура!
...т.е. да се откаже от представителното управление (конституционната република). Малко съм озадачен защо това се случва точно сега.
Защото, за сега, това няма да се случи! Нужно е още известно време, за да стигне американския империализъм до точката на бифуркация.
Не съм мислил, че правителството е под някаква голяма заплаха от масови вълнения.
Така че може би това е свързано с упадъка на могъществото на американската империя, която вече не може да си позволи лукса на буржоазното демократично управление, а се нуждае от пълно завладяване на държавата от корпорациите (капиталистите),
Сега чия е?
за да се отърве от регулациите, които пречат на реализирането на печалби, и да премахне разходите, които помагат на обикновените хора. В края на краищата виждаме, че социалната държава се унищожава навсякъде.
Защото с научно-технологичната революция работническата класа пропусна своите „звездни мигове”
Фашизмът също е във възход – тук, в Европа и другаде.
Възхода на фашизма означава само превантивна контрареволюция!
Тук има съпротива, но тя е насочена най-вече към запазване на нашата конституционна република, а не към цялостна промяна на социалната система.
Както казах, нужно е време, може би още 15-20 години, за да стигне съзряването на революционната ситуация до своята кулминационна точка. Така, че имаме предостатъчно време, за да изградим себе си като част от субективния фактор!
С други думи, четирите големи западни капиталистически хегемона от последните петстотин години в Европа и Америка вече не правят парите, които са правили. Натрупването на капитал се е преместило на изток. Затова те затягат коланите си, за да продължат да съществуват.
Това вече е смехотворно: САЩ имат 4-5 пъти по-голяма производителност на труда от Китай!!! За стигането на сегашната американска производителност самият Си Дзинпин каза че това може да стане едва за 100-годишнината от Китайската революция през 2049 г. Въпросът е дали през това време САЩ ще замръзнат на сегашната си позиция?
Съжалявам, че трябва да кажа, но не виждам никаква надежда, че анархията скоро ще влезе в историческия дневен ред.
Как ще я видиш, когато ползваш фалшиви изходни данни?
Надявам се, че ще се окаже, че греша. В края на краищата никой не очакваше големите световни бунтове от 1968 г., нито Арабската пролет, нито внезапния разпад на Съветския съюз,
За разпада на СССР имаме писмени доказателства за точността на нашите анализи и прогнози, направени 7 години преди краха му!
...нито „Окупирай Уолстрийт“, нито поражението на САЩ в Украйна.
Американската олигархия и нейната държава могат да претърпят поражение само на фронта на социалната война!
Освен това по целия свят се случват малки проекти, вдъхновени от анархистите. Така че това е окуражаващо. Може би те ще се увеличат и ще се превърнат в нещо по-застрашително за капиталистите.
Трябва да се опитаме да запазим идеята за анархията жива и да представим тази алтернатива по по-привлекателен и убедителен начин, за да убедим хората, че ще им бъде по-добре да живеят в такъв обществен ред.
За да не прозвучи заключението ми оскърбително, ще кажа, че Джеймс има детинска представа за хода на революциите, за задачите пред революционната пропаганда, агитация, организация, стратегия и тактика и абсолютно фалшиви данни за съотношението на военната и икономическата мощ между двата империалистически блока! А от неверни предпоставки се правят неверни заключения!
В заключение ще кажа, че нашия американски приятел е станал жертва на путинската пропаганда – обстоятелния отговор на „тезисите” му би се нуждал от написването на книга от няколкостотин страници, затова тук посочвам само няколко примера:
1) Минималната работна заплата в Русия е два пъти по ниска от българската. Почти същото е положението и със средните заплати, които са 4-5 пъти по ниски от американските, при това следва да се вземе под внимание, това че средните заплати в големите градове, като Москва и Петербург са значително по-високи от тези в провинцията, което създава фалшивата картина на „осредняването“. В провинцията, където живеят 100 милиона руснаци е африканска мизерия при средна заплата от около 700-800 лева. Това е „богатият живот“ на масите в путинското царство.
2) Колкото до Китай – препоръчвам моята книга „На изток спи един гигант, не го будете“. Там положението е около два пъти по-зле от руското. Такова е „забогатяването на 800-те милиона китайци. Трябва да се потърсят данни за останалите 600 милиона, които не са ощастливени от превръщането им в „средна класа“. Колкото до военната мощ на Китай – тя е с три пъти по-малък военен бюджет от американския, поради което Китай не дръзва да сложи ръка върху Тайван или да прогони американците от Китайско море.
3) За възможната мажорна криза на САЩ, стигаща до гражданска война му препоръчвам да прочете книгата „Последни времена“ (End Times), с подзаглавие „Елити, контра елити и пътят на политическата дезинтеграция“ на неговия компатриот Питър Турчин, който ползва математически модели за доказателството, че положението в „родината“ му е като това в СССР през 1987-1988 г.
4) Ако сме анархисти, след близо 200-годишната ни история, не ни е позволено да играем ролята на „полезни идиоти”(в полза на господарите).
Станалите жертва на държавната пропаганда на колосите с глинени крака капитулират предварително – преди да сме влезли в смъртоносна схватка с класовия враг!
5) Трябва, веднъж завинаги, добре да запомним, че единственото преимущество на класовия враг (капиталисти и държавници) е възможността им да влияят на обществените мнения и настроения в голeми мащаби, а това е следствие от парите им. Ето кой е проблемът ни през “мирния период”, върху който следва да мислим, търсим и намерим решение с цената на всичко, със soft and hard power и дори с животът на някои от нас. Всички останали „стратегии и тактики” в „мирната фаза” на историческото развитие създават у практикуващите ги илюзията или самоизмамата, че работят за победата на социалната революция, защото е смешно да вярваме, че господарите на света ще ни дадат разрешително да ги лишим от властта, богатствата и сладкия им живот.
P.S. Бих замолил другаря „Пацу”да преведе някои отбележки и ги изпрати на Джеймс.
„Пацу“, публикуващият, ще каже, че Херъд сподели, че има много лични проблеми и малко сили. Пожела това писмо, което се коментира тук, да е последното по-дълго от кореспонденцията ни. Бях му пратил съкратена версия на твоите коментари още когато ги пусна, но не е отговорил. Предлагам да не го занимаваме повече.
Ще споделя обаче тази негова статия, която, въпреки че е писана преди много години и то през друг период от мисълта му (комунист на съветите от Новата левица), може би ще разясни малко позицията му например за отношенията между управляващата класа и държавата: Кой определя националния интерес?
