Анархистите отговарят на Лондонските бунтове
Докато медиите обвиняват „анархията“ за разрастващото се насилие в Лондон и цяла Англия, Федерацията на Солидарността в Северен Лондон публикува следното изявление като отговор от анархистките организации активни в столицата.
превод: Златко Костадинов
В последните няколко дни бунтовете причиниха значителни щети в части от Лондон – на магазини, домове и коли. Отляво чуваме дежурният вик, че причината е в бедността. Отдясно – че гангстери и антиобществени елементи се възползват от трагедията.И двете са истина. Грабежите и бунтовете от последните няколко дни са сложно явление и текат в много посоки.
Не е случайно, че бунтовете започват сега, когато поддържащите структури за декласираните хора в Британия са премахнати и хората са оставени да падат в пропастта, бити междувременно от палките на градската полиция. Но няма извинение за изгарянето на домове и тероризирането на работещи хора. Онзи, който прави такива неща, не подкрепя никаква кауза.
Яростта на панелните жители1 е такава – грозна и неконтролирана. Но не и непредвидима. От десетилетия Британия прикриваше социалните си проблеми зад брутални огради от въоръжени мъже. Да израстнеш в панелите често значи, че никога няма да ги напуснеш, освен с белезници на ръцете. През 1980-те същите проблеми доведоха до Токстед2. През 1990-те допринесоха за „бунтовете срещу Данъка за право на глас“3. И сега ги виждаме отново – защото проблемите не само са тук, но стават по-големи.
Полицейският тормоз и бруталност са част от ежедневието в панелките навсякъде в Кралството. Програмите за поддържането на живота на хората се орязват или се затварят. В Хакни социалните работници, които произхождат от панелите и познават момчетата, които можеха да им помогнат, бяха уволнени. Наемите растат и работните места, спонсорирани от държавата, от които се очакваше да донесат пари в тази част, се орязват в името на промяната към „Голямото общество“4. Хората, които винаги са имали много малко, сега нямат нищо. Нищо за губене.
И ролята на самите медии във всичко това не трябва да се подценява. Въпреки всичките приказки за „мирния протест“, който предхождаше събитията в Тотенхам5, медиите нямаше да докоснат историята, ако случилото се беше само панахида край полицейското управление. Полицейското насилие и протестите срещу него не са спирали. Но само когато и другата страна отвърне с насилие (по оправдани цели или не), тогава медиите считат за нужно да направят някакво отразяване.6
Няма защо да се шокираме, че хората живеещи сред мизерия и насилие накрая са излезли на война. Няма защо да се учудваме, че хората плячкосват плазмени телевизори, които ще платят наема за няколко месеца и оставят книгите, които не могат да продадат, по полиците. За много хора, това е единствената форма на икономическо преразпределение, която то ще видят в идните години, докато продължават безплодното си търсене на работа.
Много се направи от факта, че размирниците атакували „своите собствени общности“. Но бунтовете не се появяват в социален вакуум. Бунтовете през 80-те изглеждаха по-добре насочени, избягваха невинните и се фокусираха върху мишени, по-представителни за класовото и расовото подтисничество – полицията, полицейските станции и магазини. Какво се случи от 80-те? Едно след друго правителствата се грижеха да разрушат всякакви представи за работническа солидарност и идентичност.7 В такъв случай, учудващо ли е, че тези размирници се обръщат и срещи хора от собствената си класа?
Федерацията на Солидарността цели съпротива чрез класова борба. Ние не участваме в грабежи и, за разлика от ощипаните8 десни или дори от симпатизиращите-но-осъждащи коментатори отляво, ние няма да осъдим или извиняваме онези, които не познаваме, за вземането на богатствата, които са им отказвани през целият им живот.
Но като революционери, ние не можем да извиним атаките срещу работници или невинни. Палежите на магазини с жилища над тях, на транспорта на хората до работа, обирите и други подобни са атаки срещу самите нас и трябва да им се съпротивляваме толкова силно, колкото и срещу „аскетичната“ политика на правителството, срещу алчните наемодатели и срещу шефовете, които ограбват нашия труд. И утре, и докато се налага, нека хората се групират, за да се защитават, когато насилието заплашва домовете и общностите.
Ние вярваме, че справедливият гнят на размирниците може да бъде много по-силен ако е насочен по колективен, демократичен начин и търси не жертви сред другите работници, но път към свят свободен от експлоатацията и неравенството, наследени от капитализма.
1Преводът съвсем не е точен. Става дума за определен тип жилища (жилищно строителство или може би дори квартали, които са разпространени в Англия). Повече информация на адрес http://en.wikipedia.org/wiki/Housing_estate – б.пр.
2Централен квартал в Ливърпул, в който през 1981-ва се разразяват бунтове поради ареста на четирима чернокожи (http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Toxteth_riots) – б.пр.
4„Голямото общество“ е манифеста на Консервативната партия, която управлява в момента Англия. Официално целта му е „да отнеме властта от политиците и да я даде на хората“ чрез създаването на едно „голямо общество от местните хора и общности“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Society) – б.пр.
5„Мирният протест“ е първият протест срещу убийството на Марк Дъган, който 12 часа след началото си се е превърнал в бунт (http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/07/tottenham-riots-peaceful-protest) – б.пр.
6За справка случаят в Македония на сайта на Руслан Трад (http://ruslantrad.com/2011/07/06/zashto-ne-nautchihme-za-protestite-v-makedoniya/) – б.пр.
7За съжаление, в идейно отношение, другарите в Лондон не личи да са мръднали в последните няколко десетки години, откакто работническата класа започна да слиза от сцената – б.пр.
8Буквалният смисъл е онези, който реагират първосигнално, както „коленен рефлекс“ (knee-jerk) – б.пр.
Поредната прекрасна статия.Препокрива се с моите аргументи и мисъл;-)
съжалявам, нямам време да превеждам, публикувам направо така:
––––-
Лондонский анархист о британских бунтах
Статья лондонского анархиста «Макса фон Судо», опубликованная на Лондонской Индимедиа, про грабеж в его квартале в окрестностях Брикстона.
«Что такое преступление грабежа корпоративной сети магазинов рядом с преступлением владения такой сетью?» (Лютер Брехт)
Грабители не устраивают пресс-конференций. Это сделало все разговоры на сегодняшнем утреннем шоу Би-би-си немного односторонними. Побывав прошлой ночью в Брикстоне, я чувствую, что достаточно компетентен, по крайней мере, высказать некую точку зрения, как анархист, проживающий в этом районе на протяжении последних шести лет.
Первым делом, никто из людей, растаскивавших «Currys» вчера вечером, не будет когда-нибудь платить 9000 паундов ежегодно за обучение в рамках новенькой неолиберальной университетской системы Дэвида Камерона, столь любимой молодыми людьми в Лондоне. Хотя в Британия несколько больше социальной мобильности, чем было в викторианскую эпоху, которую Кэмерон, кажется, боготворит, расистская нота в Великой британской социальной симфонии звучит все еще довольно громко. Большинство чернокожих, которые участвовали в грабежах прошлой ночью из «Currys» на Эфра-роуд, никогда не смогут выбраться из своих микрорайонов в Большое общество. Им чертовски нечего терять.
Несмотря на это, довольно смешанная (для Брикстона) толпа из нескольких сотен людей ощущала себя празднично вчера вечером, когда автомобили выстроились по обе стороны дороги, вдоль всего пути к Брикстон-Уотер-лэйн. Эти люди не привыкли к частым победам. Возможность вывезти электронику на несколько сотен тысяч фунтов стерлингов, прямо под носом у беспомощной полиции, которая регулярно беспокоит, бьет и убивает их, сделала эту ночь великой ночью. Четырнадцатилетняя девочка, тащившая 60-дюймовый плазменный телевизор своей мечты, была достаточно вежлива для того, чтобы вполне искренне сказать «извините», когда она толкнула меня, выпрыгнув на парковку у «Currys». Вчера вечером на Эфра-роуд у всех было отличное настроение.
Сегодня утром брюзги из корпоративных СМИ были с этим не согласны.
Многие комментаторы осудили отсутствие четкой политической подоплеки в бунтах. Их, казалось, волновало, как безответственно поступали грабители. По их логике, бедность не является политической.
На радио, в Интернете и в газетах много говорят сейчас о «глупости» бунтовщиков, сжигавших свои кварталы. Все комментаторы, которые следуют этой аргументации, не учли некоторые, весьма элементарные факты.
Возмущенные читатели «Гардиан», я говорю вам: вы правы лишь отчасти. Это правда, что парень, утащивший кассовый аппарат бывшей Брикстонской академии вчера вечером, вероятно, не осмысливал свои действия, в соответствии с рациональным выбором экономических теорий. Однако по сравнению с четырьмя годами неудачных попыток государства и капитала катапультировать нас из экономического кризиса, его действия были, на самом деле, верхом рациональности. Уничтожение реальности, включив газовую плиту на полную мощность и сжигая «Nandos» на Стокуэлл-роуд, – это сумасшествие. Но для Брикстона это имеет больше экономического смысла, чем то, что до сих вытворяли лейбористы, консерваторы или мудрые головы из лондонского Сити.
Выбивание окон в Брикстоне, вероятно, – более верный путь к процветанию для большинства людей, чем любой из уже испробованных более респектабельных путей.
Парень, который явился сегодня, чтобы исправить разбитые окна на Брикстон-роуд, может жить ниже по той же улице, где на тротуаре лежит битое стекло. Маловероятно, что он спекулянт валютой или менеджер хедж-фонда на стороне. Любые деньги, которые он заработает на ремонте окна, будут, в основном, потрачены в местном сообществе.
Достоинство бесконечно высасывания денег из карманов трудящихся на резервные счета раздутых любителей риска на пристани на Канарах становится для меня все менее ясным. Кризис входит уже в свой пятый год. Метание сотен миллиардов в бесконечные раунды спасения банков, корпоративные налоговые льготы и другие опоры для глобальной экономики – это явно проигрышная стратегия, которая все больше напоминает об СССР году так в 1987-м.
Извержение экономического хаоса в Еврозоне и полицейские пули, убившие Марка Даггена, – на сегодняшний момент, два события, которые связаны друг с другом в массовой последовательности бунтов в Лондоне, крупнейшем финансовом центре Европейского континента.
Эти бунты отличаются, главным образом, переменой ролей, и большая часть негодования в корпоративных СМИ является отражением этого. Это негодование и в самом деле интересно, если над ним задуматься.
Например: розничная прибыль является своего рода кражей. Это экономическая величина, которая извлекается из местного сообщества через корпоративные кассовые аппараты. Решения о том, где реинвестировать прибыли, принимают корпоративные менеджеры и акционеры, а люди, у которых эти средства были извлечены. Весь процесс принципиально антидемократичен.
Такое ежедневное отрицание основных демократических политических прав «нормально» и может длиться годами, десятилетиями или даже веками. Корпорации могут красть у бедных людей – но любая попытка со стороны бедных украсть обратно должна быть осуждена в самых решительных выражениях.
Так, у меня было несколько разговоров сегодня о бунтах в субботу вечером в Тоттенхэме. В них неизменно упоминался случай с Китом Блэклоком, сотрудником полиции, который был убит во время бунтов на ферме Брэдуотер в 1985 году. Ни один из собеседников не упомянул Синтию Джарретт, женщину, убийство которой во время обыска в ее квартире и вызвало, в первую очередь, тогдашние бунты.
Точно также я сомневаюсь, что любой из возмущенных комментаторов из среднего класса на шоу радио Би-би-си 4 сегодня утром много думал о десятках людей, убитых полицейскими в тюрьме, или о более или менее повседневном унижении чернокожих молодых людей, которых задерживали и обыскивали рядом с моим домом. Послание для всех вполне ясно: нападения полиции на бедняков (особенно, чернокожих), которые не могут защитить себя, – это норма. И наоборот, нападения народа на полицейских возмутительны, особенно, если они успешны. И нечего спрашивать ни о чем того парня, который стащил кассовый аппарат, чтобы выслушать его часть истории.
Я совсем не утверждаю, что волна пожаров, которая просто прокатилась мимо моего окна, – это хорошо. Политические и экономические проблемы Брикстона носят комплексный характер. Слишком легко изрекать банальности о том, что ничто уже не будет прежним, – но в течение нескольких часов вчера вечером, идя по Эфра-роуд с плазменным экраном и ноутбуками «Макинтош», проигравшие были победителями. А это может иметь сильный эффект.
(…)
Как я уже сказал в конце статьи, тот факт, что люди носятся и сжигают, – вещь отнюдь не позитивная. Я предпочел бы жить в обществе, где такого рода вещей не бывает. «Должны» существовать лучшие способы высказать свое разочарование. Сейчас, правда, для меня неясно, какие формальные политические варианты существуют для людей, которые живут в жилых комплексах в таких местах, как Брикстон.
Голосовать за лейбористов? Голосовать за тори? Действительно озвереть и пойти с либерал-демократами? Все это уже попробовали – и не очень получается.
Мы видим по всей Великобритании массовые стихийные вспышки разочарования со стороны беднейших слоев населения британского общества. Я думаю, что это должно быть очевидным для всех.
Но я попытался показать, что это «только» ненависть и отчаяние, по крайней мере, в толпе, с которой я был в Брикстоне в ночь на воскресенье. Люди радовались тому, что полицейские были беспомощны. Они были счастливы возможности раздобыть что-то бесплатно. Есть сообщения, что один из арестованных в «Currys» работал там же. Весьма по-английски, они были вежливы, даже друг с другом. Мне показалось, что это достойно размещения на таком сайте, как Индимедиа Лондон, потому что, как предполагается, он освещает альтернативные взгляды. Очень немногие СМИ могут предложить взгляд изнутри грабежа или какой-либо серьезный анализ того, почему люди могут делать такие вещи.
За одним лишь исключением португальского кафе, все объекты в Брикстоне были магазинами крупных корпоративных сетей. Это, конечно, может быть иначе в других районах. Это также может легко измениться, когда люди вернутся сегодня вечером или если конфликт перерастет в крупные уличные бои с полицией.
И наконец, как человек, который живет на перекрестке у 4-х различных жилых комплексов, я прекрасно сознаю опасность того, что мой дом может сгореть сегодня вечером, так что не говорите мне про парня из Кройдона. То, что происходит, ужасно. Но первый шаг к решению этого настоящего комплекса проблем состоит в понимании того, почему бунты и грабежи происходят.
Итак, каковы некоторые из ответов? Вы молоды, исключеныиз общества, и у вас нет будущего. Ужасные заводские рабочие места до самой смерти, которые вы, возможно, получили бы 40 лет назад, давно отправлены на эскпорт Тэтчер, Мэйджором, Блэром, Брауном и Кэмероном. Правительство быстро штампует законы, которые урезают ваши возможности (с одной стороны, это образование, но есть сотни и тысячи других сокращений, которые начинают влиять на вас).
Число молодых людей, которые попадают в эту категорию, явно не мало. И – к лучшему или к худшему – теперь они понимают, что они могут взять под контроль большие участки крупных городов Великобритании в любое время. У них нет выраженных представителей, интеллектуалов, закончивших Кембридж, могущих объяснить их миру.
У меня нет ответов на все вопросы, я просто говорю, что ситуация гораздо более сложная, чем это представляют корпоративные СМИ, нагнетающие страх и презрение.
http://libcom.org/library/criminality-rewards-max-von-sudo
–––––-
Эмоциональная реплика в ответ на страусиное заявление SolFed.
Оригинал на английском: anarchistnews.org
Перевод – Фальше
„Ну, пиздец, ситуация повторяется. Когда начались аресты в Эшвилле, большая часть анархотусовки также попрятала свои головы в жопы.
У меня лишь один вопрос: куда подевались британские анархисты? Кроме убогой отписки Федерации Солидарности, в которой они дистанцируются от мародерств (забыв все разговоры о коммунизации и т.п.), и атаки на патрульную машину в Бристоле я не вижу ничего.
Куда исчезли черные блоки и анархистские бригады с улиц Лондона? Почему я не вижу манифестаций с анархистскими флагами и баннерами, перерастающих в столкновения с полицией и ограбления магазинов? У анархистов есть достаточно опыта уличной борьбы. Всего несколько месяцев назад Лондон был свидетелем хороших погромов в ходе протестов против правительственных реформ, тысячи студентов бастовали и захватывали здания. Откуда взялся этот нелепый разрыв между теми «протестами» и этим восстанием? Многие из нас находятся в том же положении, что и инсургенты: без будущего, постоянное насилие со стороны полиции, озлобленность. Почему анархисты не присоединились к грабежам и нападениям на полицию?
Критика нападений на обычных людей вполне объяснима, но она уместна (и, соответственно, в разы эффективнее) лишь в том случае, если исходит ИЗНУТРИ толпы. Критика должна озвучиваться только с помощью прямой атаки на источник наших проблем, то есть это должна быть критика своим примером. Люди прислушаются к критике поджога тачки рядового пролетария только в том случае, если критик сам активно участвует в мародерствах и драках с полицией. Сторонящиеся пылающих улиц леваки типа Федерации Солидарности не смогут заручиться доверием масс; они не рискуют потерять все ради момента, который может никогда больше не наступить.
Анархисты Великобритании, прислушайтесь: этот момент может больше никогда не наступить в вашей жизни. Вероятность того, что это больше не повториться, крайне велика, и даже если это повторится, вы все равно должны действовать и думать, как будто это в последний раз. И если это действительно так, то что бы вы хотели сделать в своей жизни? Выпустить еще несколько обличительных невнятных заявлений со зрительных трибун? Оказать посильную помощь в защите собственности? Или поучаствовать в уличных беспорядках и сжечь дотла все то, что вы ненавидите, по пути изобретая новые цели и тактики, делая все возможное для направления событий в революционное русло?
В Америке многие анархисты МЕЧТАЮТ о таком активном, хоть и беспорядочном, восстании (высокая безработица Тоттенхема в 8,8% для Америки была бы сильным облегчением). Не разбрасываетесь возможностями, отсиживаясь на трибуне с другими белыми левацкими активистами. Вырвитесь из этого болота и выебите их всех – ради всех нас…“
http://anarchia-ru.livejournal.com/1112991.html
––––
В Великобритании бунтуют не только бедняки
Арестована британская бегунья Челси Айвз – посол летней Олимпиады 2012. Задержаны дочка миллионера и балерина, грабившие магазины. А подающего надежды музыканта поймали с украденной скрипкой в руках.
Жители Дептфорда протестуют против социальных причин, вызвавших бунты
„… поскольку реакция государства сейчас свирепствует в полную силу, мы должны действовать, чтобы защитить людей, обвиняемых в беспорядках и грабежах на прошлой неделе. Это предполагает выступления в защиту тех, кого по политическим мотивам выселяют или кому урезают льготы, а также организацию юридических консультаций и проявление солидарности с теми, кому будут предъявлены обвинения“.
Сообщение организатора ассамблеи в Дептфорде и члена Федерации солидарности Южного Лондона
10 августа около 200 жителей Дептфорда и Льюишема, к которым присоединились политические активисты, вышли на демонстрацию от имени «Дептфордского единства». Они протестовали против социального неравенства, которое привело к последним бунтам и волнениям по всей стране. Проведение демонстрации было одобрено накануне вечером на импровизированной ассамблее жителей района на Дептфорд-Хай-стрит , участники которой перешли от вопросов пожарной безопасности к многочасовому обсуждению политических и социальных проблем.
В воздухе висели напряженность и страх, а неподалеку в Элтеме собиралась Английская лига защиты (ультраправая неофашистская организация, – перевод.). В этой ситуации ассамблее было нелегко убедить жителей присоединиться к демонстрации. В конце концов, усталость лондонцев продемонстрировали и легионы людей, которые робко, как овцы, извинялись, и откровенный «мирный» характер марша, со смущенными разговорами о «дисциплине» при прохождении через районы, где можно было видеть множество доказательств бурных столкновений между местными жителями и полицейскими.
Полицейское присутствие на демонстрации было, как обычно, чрезмерным. Спереди и сзади ехала конная полиция; множество полицейских – все в белом – толкали и оскорбляли демонстрантов. Они также сказали мусульманским молодым людям, которые собирались около мечети, что это – марш крайне правых, несмотря на совершенно ясные баннеры демонстрации, скандирование «Вините правительство, а не наших детей» и участие людей с небелой кожей.
Тем не менее, к маршу присоединилось некоторое количество прохожих, включая группу на роликовых коньках, которую на Твиттере обозвали «группой чернокожей молодежи со смартфонами». Федерация солидарности Южного Лондона предприняла меры для того, чтобы преодолеть межэтническую напряженность и не реагировать на тупую нетерпимость некоторых пользователей Твиттера. Она распространяла листовки, в которых выражала симпатии к участникам молодежных бунтов, но призывала их организоваться и более конструктивно сосредоточить свою ярость, чтобы изменить ситуацию.
Когда марш дошел до льюишемской ратуши, прозвучала обычная неискренняя хвала профсоюзам, а чернокожий молодой человек и девушки из Азии, проживающие в центре города, рассказали о своей ситуации и своих проблемах с полицией. В районе слонялись корреспонденты новостей 4-го канала и иранского телевидения, интервьюируя демонстрантов.
В конечном счете, демонстрацию можно считать частично успешной. Пришло не так много местных жителей, как мы надеялись, а попытки местных левых свести бунты исключительно к проблеме «сокращений» были поверхностными и непродуманными. Очевидно, что волнениями на минувшей неделе стояли куда более фундаментальные проблемы, чем просто сокращение бюджета. Они заставляют подумать обо всей жизни в наших пригородах, полной атомизации, разъединенности и гнева. Попытки жителей Дептфорда поговорить друг с другом и коллективизировать свои проблемы весьма позитивны. Вместе мы сможем бороться за улучшение нашей жизни и жизни в наших кварталах.
Большую тревогу вызывает то, что в очередной раз поднимает свою уродливую голову расовая напряженность. Федерация солидарности Южного Лондона выражает солидарность со стихийной демонстрацией чернокожих из Льюишема против Английской лиги защиты, которая состоялась через несколько часов после марша. Участники всего лишь скандировали «Мирный протест; мы здесь для того, чтобы защитить наши сообщества», но тут же были окружены массой ментов. Любые попытки крайне правых и полиции разделить нас по расовому признаку должны встретить сопротивление жителей Льюишема, независимо от цвета кожи.
Наконец, поскольку реакция государства сейчас свирепствует в полную силу, мы должны действовать, чтобы защитить людей, обвиняемых в беспорядках и грабежах на прошлой неделе. Это предполагает выступления в защиту тех, кого по политическим мотивам выселяют или кому урезают льготы, а также организацию юридических консультаций и проявление солидарности с теми, кому будут предъявлены обвинения.
http://www.solfed.org.uk/?q=deptford-residents-demonstrate-against-the-social-causes-of-the-riots
Двама англичани ще прекарат следващите 4 години зад решетките за организиране на бунтове чрез Facebook, съобщава pcceni.bg. Става дума за 20-годишният Джордън Блекшоу и 22-годишният Пери Сътклиф.
Двамата са били арестувани миналата седмица след започналите на 6 август бунтове в Лондон. Блекшоу и Сътклиф са направили страници в социалната мрежа Facebook, в които подстрекават жителите съответно на Нортуич и Уорингтън да мародерстват в градовете.
Въпреки че в населените места не се достига до ексцесии, съдът дава доста тежки 4-годишни присъди.
След като бунтовете в Лондон и други населени места в Англия завършиха, властите във Великобритания раздадоха сериозни присъди на всички, участвали в мародерстването.
Жител на британската столица например е бил осъден на 6 месеца затвор за кражба на бутилка вода, струваща 3 лири. Жена от Манчестър пък ще прекара следващите 5 месеца зад решетките, понеже е приела като подарък откраднати по време на бунтовете къси панталони… въпреки че самата тя не взела участие в тях.
По време на бунтовете, премиерът на Великобритания Дейвид Камерън обяви, че правителството обсъжда блокиране на достъпа на социални мрежи като Facebook и Twitter за хора, „подозирани в организиране на мародерски акции“. Ироничното е, че той беше един от най-сериозните критици на интернет цензурата в Египет по-рано тази година по време на протестите срещу Хосни Мубарак.