Заговор срещу пряката демокрация

Медиите обявиха „края на правителствената криза“ в Гърция.
Избързват. Истинските кризи тепърва предстоят.
След като „спасителният план“ бе спасен от тестване на референдум – една наистина уместна практика, тъй като народът има правото поне да се произнесе върху евентуални мерки, които ще мъкне на своя гръб, – Брюксел говори, че Гърция трябвало да си „върне доверието“ на Европейската общност.
Противопоставянето на референдума (един окълцан и практически кастриран елемент от пряката демокрация, когато се прилага от дъжд на вятър) красноречиво говори за това, че правителствата на страни като Германия и Франция, в съгласие с евробюрокрацията, защитават твърдото си мнение, че управлението е дело изключително право на привилегировани малцинства, въпреки желанието на народите им, та даже и в тяхна вреда (ако нямаше вреда, на какво толкова пречи един референдум?). Така лъсва истината, че всички приказки за „либерална демокрация“ не са нищо повече от камуфлаж на олигархична диктатура.
Под „доверие“ пък не се има предвид някакво абстрактно доверие на европейските народи към гръцкия. Става дума за сигурността на финасовия капитал да си взема лихвите и заемите от правителството на Гърция, а правителството ще ги избива от потта и лишенията на своите поданици. Илюзия е, че на гърците им били „простени“ части от техните дългове. Намалена е безсрамно високата лихва на дадените заеми – само толкоз. След като даже българският премиер го проумя, значи наистина не е много сложно за разбиране…
И отговорността на гръцкия народ в случая се състои единствено в това, че мнозина от него позволиха на правителствата си да ги въвлекат в съучастие в яденето на голямата аванта. По същия начин един шаран лакомо налапва сочната стръв, но стоманената кукичка на края на кордата рано или късно ще го измъкне на брега, а от там – в тигана или върху скарата…
Има ли „конспирация“ тук? Не, просто наблюдения на ставащото. Защо е нужна конспирация, след като интересите на банкерите се състоят в това да дават заеми и да смучат лихви, а на политиците – да въртят тези заеми, купувайки одобрението на подлаганото на медийно затъпяване население чрез споделяне на част от получената аванта. Накрая обаче плаща населението – не политиците, не банкерите.
Болен здрав носи, ако си спомняте приказката.

Медиите обявиха „края на правителствената криза“ в Гърция.
Избързват. Истинските кризи тепърва предстоят.
След като „спасителният план“ бе спасен от тестване на референдум – една наистина уместна практика, тъй като народът

има правото поне да се произнесе върху евентуални мерки, които ще мъкне на своя гръб, – Брюксел говори, че Гърция

трябвало да си „върне доверието“ на Европейската общност.
Противопоставянето на референдума (един окълцан и практически кастриран елемент от пряката демокрация, когато се

прилага от дъжд на вятър) красноречиво говори за това, че правителствата на страни като Германия и Франция, в съгласие

с евробюрокрацията, защитават твърдото си мнение, че управлението е дело изключително право на привилегировани

малцинства, въпреки желанието на народите им, та даже и в тяхна вреда (ако нямаше вреда, на какво толкова пречи един

референдум?). Така лъсва истината, че всички приказки за „либерална демокрация“ не са нищо повече от камуфлаж на

олигархична диктатура.
Под „доверие“ пък не се има предвид някакво абстрактно доверие на европейските народи към гръцкия. Става дума за

сигурността на финасовия капитал, че ще си взема лихвите и заемите от правителството на Гърция, а правителството ще ги

избива от потта и лишенията на своите поданици. Илюзия е, че на гърците им били „простени“ части от техните дългове.

Намалена е безсрамно високата лихва на дадените заеми – само толкоз. След като даже българският премиер го проумя,

значи наистине не е много сложно за разбиране…
И отговорността на гръцкия народ в случая се състои единствено в това, че мнозина от него позволиха на правителствата си

да ги въвлекат в съучастие в яденето на голямата аванта. По същия начин един шаран лакомо налапва сочната стръв, но

стоманената кукичка на края на кордата рано или късно ще го измъкне на брега, а от там – в тигана или върху скарата…
Има ли „конспирация“ тук? Не, просто наблюдения на ставащото. Защо е нужна конспирация, след като интересите на

банкерите се състоят в това да дават заеми и да смучат лихви, а на политиците – да въртят тези заеми, купувайки

одобрението на подлаганото на медийно затъпяване население чрез споделяне на част от получената аванта. Накрая обаче

плаща населението – не политиците, не банкерите.
Болен здрав носи, ако си спомняте приказката.

print

Остави коментар

  • Шаркан 07.11.2011 на 10:59

    http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php?p=40759#p40759

    Кризис, народ и заборы

    В Европе в очередной раз приняли план спасения евро, а в России построили уродливый забор, отгородивший здание Администрации Президента от остальной Москвы. И то, и другое – элементы одного кризиса. Ни то, ни другое не даст обещанных результатов. Забор так же бесполезен, как и планы, нарисованные европейскими политиками в Брюсселе. Что брюссельские планы, что московский забор, все это будет опрокинуто дальнейшим ходом событий.

    Элиты продолжают бороться с кризисом. Но безнадежность этой борьбы предопределена тем, что сами же элиты со своими интересами, идеями, политикой и методами являются важнейшей причиной кризиса, не устранив которую, его невозможно преодолеть. Никто не хочет отменят самих себя, это естественно. Именно поэтому европейские политики готовы пожертвовать Грецией ради ее долга, европейским потребителем – ради спасения банков, производством – ради поддержания спекуляций. Беда лишь в том, что рано или поздно все это кончится. Сами по себе принимаемые меры спасения свидетельствуют о безнадежности положения. Ведь три месяца назад, когда впервые заговорили о списании хотя бы 40% греческого долга как абсолютной необходимости, те самые политики Евросоюза, что ныне предъявляют нам свой план в качестве великого достижения, заявляли о недопустимости подобных мер, о том, что они такого никогда не допустят. А вот сейчас не только допустили, но еще и гордятся этим. Правда, это не надолго.

    Долг Греции будет расти снова, причем еще более быстрыми темпами. Сократив сумму греческих обязательств, но не изменив политики, немецко-французское руководство Евросоюза лишь создало условия для нового, более быстрого роста задолженности – с нового старта. Да и само решение пока остается лишь планом, который еще предстоит выполнить. И денег, обещанных в европейский Стабилизационный фонд, пока нет. Китай после всех уговоров пообещал символическую сумму в 50 миллиардов. Ну, может быть, даст сотню. Но нужно около шестисот.

    Китайские лидеры знают, что деньги им скоро самим понадобятся – в Поднебесной назревает кризис таких масштабов, что все прежние проблемы покажутся нам мелким недомоганием. Это структурный кризис, вызванный накопившимися за 20 лет диспропорциями – попыткой построить индустриальное потребительское общество без пенсионной системы и социального обеспечения. Бурное развитие Китая в рамках подобной модели – предвестник не менее бурных потрясений. Взрывчатка уже заложена, и огонь уже горит. Единственным вопросом остается длина фитиля.

    Падение спроса и экономический кризис означают неминуемое снижение цен на нефть. Произойдет это за счет понижения номинальных цен или за счет обесценивания выплачиваемых за сырье долларов не столь важно. Скорее всего будет самое худшее – сочетание первого со вторым. Но так или иначе, у российской экономики нет шансов избежать резкого спада. Сокращение потребления и потеря рабочих мест, крах банков и закрытие предприятий сейчас так же неминуемы, как и в 2008 году, сколько бы власти ни пророчили нам светлое будущее. Кстати, в 2008 году его нам тоже пророчили – те же самые эксперты и чиновники, приводя те же аргументы. Только тогда им верили, а теперь – нет.

    И они себе самим тоже не верят. Потому и строят забор на Новой площади. Что им еще остается делать?

    Однако как надо бояться собственного народа и одновременно, как нужно его презирать, чтобы так демонстративно отгораживаться от нас? Либо у кого-то из высокопоставленных лиц в руководстве нашей Родины разыгрался приступ паранойи, либо в верхах слишком хорошо отдают себе отчет о реальном положении дел с экономикой и социальной сферой и понимают, к чему неминуемо приведет развитие ситуации.

    Хотя в некотором смысле чиновники нам польстили. Для строительства забора пока нет оснований. Мы, россияне, люди мирные, тихие и покорные. А уж тем более – столичные жители, они-то чем чиновников напугали? Москва не Нью-Йорк и даже не Пикалево. Здесь никто ничего не захватывает, не блокирует и не оккупирует. Даже и не требуют. А если и просят, нижайше и верноподданно, то совершенно не удивляются и не возмущаются, получив отказ. Как в случае с чудовищным законопроектом об охране здоровья: публика больше полугода просила его пересмотреть, писала письма, профессиональное сообщество проводило собрания, а в итоге текст выносится 1 ноября на голосование в первоначальном виде, даже толком не отредактированный. И никто не удивляется. Потому что иначе у нас и быть не может. Удивились бы наоборот, если бы что-то исправили. Как было в случае со стандартами образования, когда власти хотя бы изобразили готовность послушать население.

    Жители России покорно ожидают результатов выборов, не собираясь в них участвовать, выслушивают очередные указания о смене часовых поясов и повсеместном распространении игры в бадминтон, переключают программу, когда президент говорит о брендах и тихо надеются, что в головы правителей не взбредет нечто еще более экзотическое.

    Российский народ традиционно безмолвствует с обидой и завистью оглядываясь на соседей – бастующих европейцев, организующих свободные выборы арабов и оккупирующих городские площади американцев. Пресса успокаивает обывателя рассуждениями о том, что ничего хорошего из всех этих восстаний и революцией не выйдет – будет хаос, беспорядок, религиозный фундаментализм и разные прочие бедствия. Обыватель может быть и готов поверить, но беда в том, что бедствия наступают все равно – не в результате революции, а вместо нее. Выбор лишь в том, какую роль мы себе предназначаем – участников события или пассивных жертв. Это, собственно, и есть выбор между революцией и реакцией.

    У российского общества он еще впереди. Но те, кто построили забор в центре столицы, видимо, ставят на революцию.
    Отговор

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *