Идат избори! Подготви се да не гласуваш!
Идат избори! Подготви се да не гласуваш! Защото ако изборите променяха нещо в полза на народа, досега да са ги забранили.
Подготовката за комедията вече започна, през октомври ще стигне върха на истерията си. Дай си сметка още отсега за какво те карат да гласуваш:
Според мен, ФБ може да служи за споделяне на информация, нищо повече. В това лошо няма, но там не може да се направи нищо скрито.
Именно, но защо тази информация трябва да се споделя с когото не трябва? Защо да се губи момента на изненадата?
Не виждам логиката на стремеж към напълно открити действия, защото блокирането на избирателни секции и т.н. (поне това ми спомена Другата буза) не е демонстрация, която може да бъде официално разрешена. Всеки участващ в тези действия е изложен на риска най-малкото да бъде съден за хулиганство, защото е попречил на милите овчици, които искат да отидат да гласуват. Затова мисля, че е добре да има повече анонимност. (Само, като предложение.) Не съм се интересувал гърците, дали са се организирали с Фейсбук, но той може да се окаже ахилесова пета. Бос на мафията, които е бил неуловим с години, е хванат само защото е имал неблагоразумието да си покаже носа във Фейсбук.
Виж, принципно съм съгласен с теб, но тези неща се учат с практиката. Доколкото познавам полицията, тя още не се е научила да следи подобни места. Но и те се учат…
Не ги подценявай. Редовият милиционер – може би да. Но Gestapo-то е напред с материала.
Направи ми впечатление тези дни ,че някои хора мислят призива поместен тук за статия.Призива е страхотно оформен ,но
те не поставят някаква мисълзад поместеното тук.А само едно голо противопоставяне…..
Няма противопоставяне и объркване със статия. Призивът е хубав и ясен в рамките на протеста. Поддържам отказа от гласуване, както и мнозина други го правят дори пасивно, но само отказът от гласуване е практика от години. Въпросът е как да има по-добра ефективност при противопоставянето на капитализма и държавата.
Призивът е страхотен в това спор няма.Отказът от гласуване е практика от години.Естествено идва от горчивия опит на хората ставащи свидетели ,че никоя партия никога и никога няма да пази техните интереси ,а само своите и на своите приближени.
Но мен ме безпокои ,че зад отказа от вота хората не виждат алтернатива.Те нямат дори позиция с която да се противопоставят на системата.Анархистката идея е много добър начин за противопоставяне на държавата и капитала.Неслучайно Ботев е казал своето-Всяко едно правителство е съзаклятие срещу народа и човечеството…..
Гласът си на угоените политически свине НЕ ДАВАЙ!Само чакат те,шишчета човешки да си хапнат…..
абсурд е да се прави блокада на избирателни секции, организирана по т.нар. „социални мрежи“.
За това си трябва РЕАЛНА мрежа от групи за съпротива.
няма хора, уви…
Реална мрежа от групи за съпротива…да тва е начин ,но за съжаление …уви-то също е налице;-(
Напротив, има хора, аз лично познавам МНОГО българи, готови да участват! Вярно, не достатъчно за постигане на желаната цел – сваляне на властта, но точно тук аз разчитам на онези, които са излъгани, а именно, фашисти, комунисти и демократи. Имам приказка с такива хора и след достатъчно дълго наблюдение, стигам до извода, че и те търсят нещо повече от обещания и неосъществими (лъжливи) каузи от своите лидери. Затова направих и група в интернет, надявайки се, чрез мои познати и приятели, да се съберем повече хора…уви, аз няма много време за агитация, а и хората около мен не са крайно ентуисиазирани за подобно начинание – имат си достатъчно други грижи с семейство и работа, НО имат желание за промяна. Нямам друга възможност да помогна за революцията, иначе бих направил повече.
mortician96
да се съгласяваш, НЕПРЕКЪСНАТО с твоите ментори-анархисти, не те прави по-различна от „произведените“, от дървавата, зобмита! Нищо лично, просто констатация.
Да, голямата драма е, че няма хора… Има доста голяма инертност в нашия народ, не случайно гърците са писали лозунги „Тихо, да не събудим българите!“ С тази инертност се е сблъскал Ботев. Тази инертност не помогна на Раковски, на Левски, на Бенковски… Не знам какви повече уроци на историята трябва да има и какво повече трябва да се случи, за да се научат тези хора да мислят, да обичат и да защитават свободата, да съберат кураж. Огледайте се наоколо: Повечето са промити мозъци, зомбирани кретени, готови да се правят на парвенюта, а тези които са стигнали дъното – ако може нещо да откраднат по-лесно. Те вече не четат Ботев, за повече да не говорим, те са…тарикати.
фашисти, комунисти, анархисти – в един кюп?
яко…
има различни видове революция, очевидно тази на фашистите и на болшевиките не съвпада с нашата
друга буза,Ще ти кажа само -зад моите мнения стои обосновано моето мнение и досегашен житейски опит за нещата от живота!А това ,че съвпада с тази идея не е чудно.И аз съм имала заблуди и аз съм си ги изглаждала.Що се отнася за революцията не е необходимо да повтарям как я виждам,щото ще решиш ,че някой ми слага думите в устата.
Аз съм автоном и трудно някой може да ми въздейства…..Всичко върша по своя воля и са много малко хората в чиито съвети се вслушвам.
Думичката ментор за мен е синоним на непоргрешим авторитет и я НЕНАВИЖДАМ….
Очевидно, Шаркан, вие използвате историята, за да давате оценка – не личния опит, не настоящето. Хубаво е да се вярва в хората, но вие не го правите. Хубаво е да знаеш историята, за да не повтаряш, допуснатите вече грешки, но да заклеймяваш, възоснова на историята е грешно. Нова болшевишка революция, сериозно, звучи глупаво. Друго е, ако някой се опита да използва революцията, за да се добре до властта, а след това да обяви, че е болшевик и че болшевизмът е единственото добро.
Революционер,
ако не вярваш в хората, то какъв революционер си ти, на кого разчиташ?! И недей да изтъкваш противоречиви личности от българската история, използвани за жертвоприношение от други разни „идеалисти“. Революцията се прави с хора и ако не си готов да им повярваш и да ги научиш, значи не си готов за революция.
Ще си позволя да цитирам Г.Шейтанов-Да искаме „честно“правителство и „добра“ власт туй значи да търсим вълци ,които пасат.Има ли такива?
Отговора струва ми се е реторичен….
Друга буза,
на дневен ред стоят НЕОнеофашистки „революции“, първа лястовица на които се прави сладурът от Норвегия г-н Брейвик.
Революция (или, хайде, просто блокада на изборите) със силите на фашисти, „комунисти“ (защото марксистите не са никакви комунисти, а буржуазни реформисти) и анархисти – амчи това е орел, рак и щука. С очевиден превес на етатистите (държавофилите). Крайния резултат ще бъде тоталитарен.
Това за революцията. А за активно саботиране на изборите – нулев ефект. Нито „комунистите“ (марксисти), нито фашистите нямат файда от осутяване на изборите ПО ПРИНЦИП, защото разчитат на тях (по един или друг начин), за да стигнат до властта.
Анархистите искат да разрушат самата държавност, самата власт („духовна“, административна, политическа, икономическа). Което, при една блокада на избирателни пунктове, трябва ДА БЪДЕ РАЗБРАНО от хората.
Но това, при участието на етатистите, няма да стане, лозунгите и посланията им ще бъдет съвсем други – за „правилни“ избори, за „правилна“ власт, за „нормална“ държава. Т.е. – по-малко от нищо.
(виж какво пише mortician96 – !)
аз съм на 44. Имам и личен опит (още от СРЕДАТА на 1989, да, да, не от след 10 ноември, от лятото, когато изпращах свои приятели в Турция), така че не се осланям само на прочетено, чуто (от старци) и видяно (от екран). А ако не вярвах в хората (в перспективите, в потенциала), надали щях да се самоопределям като анархист.
Колкото и инертни и покварени (от системата) да са тези хора.
Да, всеки има някъкъв практически опит, но вече от опит е ясно, че старите (досегашните) схеми и доктрини са неефективни и не са стигнали до успех (относително траен имам предвид). Никой не е казал тук, че трябва болшевишка или фашистка революция. Но за да се достигне до целта е очевидно, че ще трябва да се променят някои от средствата. Не е въпрос на вярване или невярване в хората. Трябва да се отчитат особеностите на българската народопсихология и тогава да се види по какъв начин тези хора могат да достигнат някъде близо до идеите на анархизма. По начина, по който се е карало до сега, се вижда, че болшинството остават много, много далече и затова за съжаление идеите остават не особено популярни (а ние може да се тупаме в гърдите, как трябва да вярваме в хората, ама те нещо ги гледам – не вярват). Нали сам признаваш, че няма хора, уви?
Нали поставяме въпроса как да стане всъщност? Как да се премахне държавата и властта – духовна, административна, политическа, икономическа? Всичко това с магическа пръчка и безкомпромисен идеализъм ли ще се постигне?
Независимо от това, че фашизмът е черна страница в историята, да обърнем внимание на следното: Хитлеровите нацисти са дали пример за това как целта оправдава средствата и, че когато едни средства не помогнат за досигане на целта, успехът може да дойде чрез изполване на други средства: Опитали са да се наложат с пуч, и след като с това са се провалили, са използвали инструментите и структурите на своите противници и са се наложили с напълно демократични средства: Печелят изборите за Райхстаг през 1933г. с категорично мнозинство, защото са популяризирали своята платформа, хората са повярвали на тяхната пропаганда и масово са гласували за тях. Внушили са своите идеи и са дошли на власт не с фашистка революция, а с революционно интелигентни действия. И ЕДВА ОТ ТОЗИ МОМЕНТ НАТАТЪК ЗАПОЧВАТ ДА ДЕЙСТВАТ ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА ЦЕЛИТЕ СИ.
Защо давам този промер? Защото ФАБ има страхотна цел, но средствата, с които на практика трябва да се достигне тази цел се намират меко казано в задънена улица. (Лично мнение.) Идеите (целта) на анархизма са на твърде високо ниво, за да бъдат възприети масово в кратки срокове, а повечето хора са на ниско ниво, дайте да не се заблуждаваме. Всички управляващи и управлявали досега го знаят и използват непочтенно и най-цинично всички възможни средства за въздействие върху съзнанието на масите и манипулирането им. Е, как да се привлече вниманието тогава върху анархизма и да бъдат накарани тези хора да повярват в него пред другите идеологии (внушения)? Само с този сайт (колко хора го знаят???), вестник Свободна мисъл и група привърженици-идеалисти до крайната цел няма да може да се стигне, при положение, че противниците имат най-малкото власт над много повече медии и Гьобелсовата пропаганда е в техни ръце: Силите са неравни.
Еретичното ми предложение е, че за да се постигне анулирането на държавата и нейните структури (което изведнъж не може да стане), ФАБ трябва да се откаже от някои остарели виждания: В настоящия момент и в тази страна до безвластието може да се стигне на практика, само като се премине през структурите на властта, колкото и да звучи абсурдно това за идеалиста-анархист. Безвалстието трябва да използва инструментите на своите противници – правото и …властта. Няма друг шанс за успех. Помислете над това, не бързайте да отхвърляте с надсмешка, защото иначе движение напред няма да има и ще си стоим в задънена улица: ФАБ (или подобна анархистична структура) трябва да участва активно в изборите, като политическа партия, да популяризира и да внушава идеологията с пропаганда. Когато хората започнат да гласуват за ФАБ, ще дойде и успехът: Убеденото мнозинство ще го има. Имайки мнозинството в парламента, ФАБ ще започне постепенното разпускане на държавните структури и трансформацията към новата организация на обществото. Свободната воля е отнета със сила. Тя трябва да се върне на хората с помощта на силата. Шаркан това сигурно го е чувал: Уважают и считаются только с сильными. Бьют слабых и безголовых.
Няма време за идеални решения, иде робство, в държавата на Оруел, която ни готвят, хептен няма да има шанс за анархизъм. Помислете си. Или…ще продължават да ни бият.
Забележка към дамата, дето цитира Георги Шейтанов и се емблематизира с лика на някакво напомпано със стероиди плашило (но щом и харесва..):
Да не забравяме, че реторичните думи на Г.Шейтанов са обобщаващи и са все пак за неговото време. Подобни обобщения са правили и други преди него. Той не е могъл да предполага до какво положение ще се стигне днес и по какъв начин ще трябва да се излиза от него или как от днешна позиция може реално да се стигне до победа на анархистките идеи.
Да не забравяме, че Георги Шейтанов не е успял да реализира идеите си.
Да не забравяме, че той е един от инициаторите на Единния фронт между анархисти, комунисти, земеделци и безпартийни срещу правителството на Демократическия сговор на проф. Александър Цанков и не е считал такова обединение за орел, рак и щука. Т.е. това за което намеква Другата буза – идеята за коалиция, в която доминиращи да бъдат анархисти и анархо-комунисти, в името на постигането на главната цел, не е чак толкова реакционна. Тези етатисти може и да еволюират и да бъдат идейно преориентирани, но всеки по отделно едва ли ще има силата да се пребори с настоящата Държава. Обединението прави силата! („L’union fait la force“ – Девиз на Белгия. Нищо, че е държава: Това за обединението не са празни приказки.) Или по-добре да си измрем без допускане на каквито и да било компромиси и промени в средствата, но…с нереализирани идеи?
Това, което се опитвам да кажа е , че революция не може да се направи от една шепа хора…без лъжи и манипулации. Комунистите и фашистите, които искат „правилна“ власт и „нормална“ държава са тези, които са вече във властта, не тези, които гласуват за тях! И аз лично смятам, че огромна част от гласуващите за която и да е партия, виждат в нея, по-малкото зло, а не генерално решение на проблемите, каквото би било анархията. Както вече казах, голяма част от гласуващите и всички негласуващи са оставени без избор (не казвам всички, не съм чак толкова наивен) и ако им бъде даден такъв, не всички, но голяма част ще преосмислят ценностите и идеите си и с тях вече, може да се мисли за осуетяване на изборите и децентрализиране на властта. Съгласен съм с казано от Шейтанов и също като него, аз не искам да ме управляват, но съм най-вече реалист и знам, че без мнозинството от народа, нямаме шанс. Трябва да се агитират, масово, хората с вече „утвърдени“ възгледи, както и онези, които са се „предали“ и не вярват в нищо друго, освен в спасението по единично. Агитация трябва да се прави и сред най-обикновенните ченгета, защото и те не са доволни от статуквото, а са основен инструмент на властта и бъде ли той премахнат, натам вече ще е лесно. Имам и други идеи, но трябва и да работя, а от известно време нямам комп вкъщи и мога да пиша само от работното място.
Революционер, над мен е споменал интересен факт от дейността на Георги Шейтанов, Единнен фронт на различни идеологии. Тук и сега обаче, трябва да сме изключително прецизни и да не допуснем създаването на нова власт, след евентуалното сваляне на настоящата.
„Опитали са да се наложат с пуч, и след като с това са се провалили, са използвали инструментите и структурите на своите противници и са се наложили с напълно демократични средства.“
Аз пък съм чувал, че една част от „противниците“ им… са ги подкрепяли :).
Колкото до твоята теза, ето опит да обясня защо не ходим на избори: http://sm.a-bg.net/2009/07/08/anarhistite-i-izborite.htm
май пак съзирам антианархистка пропаганда, и то от същия персонаж, към когото другарите ме помолиха да проявя повече снизхождение.
Кой е сбъркал?
–––––––––-
нацистите нямат „категорично мнозинство“. Отново непознаване на историята. Хитлер съставя правителство на малцинство, защото комунистическата партия получава заповед по каналите на Коминтерна да откаже коалиция със социалдемократите, тъй като на Сталин му е необходим Хитлер на власт. Другояче не може да се обясни самоубийственото поведение на ГКП. Лидерите й скоро се озовават в концлагер… но не всички. Средният ешелон ръководство и членската маса гладко се преливат в НСДАП.
Това е факт, който някои хора или не знаят, или премълчават.
как да е.
––––––––
ако някой толкова желае активни действия, да лепи плакати и да прави графити по секциите с призиви да не се гласува.
Блокадата е силово действие, което мъчно се връзва с анархистките практики и би било допустимо при фабрична стачка или кампания на гражданско неподчинение.
За изборите трябва да разубедим хората да гласуват, при това да знаят защо го правят (не защото кандидатите са калпави, а защото самата система на избори и държавност е порочна, задънена улица в социалния прогрес.
И защото силовите действия могат да са оправдани само когато самите маси излизат на улицата. Тогава задачата на анархистите е да убедят хората да се самоорганизират в бунта, да не допускат хаотичност и произвол, безсмислени погроми и да не се поддават на провокации от страна на режима.
примерните плакати и шаблони за графити ще се появят в „Седмичника“ скоро.
Друга буза,
болшевиките непрекъснато предлагат единни фронтове и ефектът от тях е диктатура, съпроводена с унищожаване на съюзниците.
ФАБ не се нуждае от съветите на национал-болшевик с посредствени знания и заядливо поведение спрямо фактическите стопани на този сайт – анархистите.
Аз не искам единнен фронт с болшевики, искам обединение на народа с/у властта – единен фронт на народа. Знам, че анархистите са си патили много от лъжите на болшевики, но това може да се използва при една нова революция, за да не се даде възможност на историята да се повтори. Относно плакатите и шаблоните за графити, добре, но това би помогнало за набиране на повече привържаници на анархистическото движение в дългосрочен план, а аз все си мисля, че нямаме много време…
Струва ми се, че като пряко действие и пропаганда срещу изборите, може да се организира някакъв цирк. Например да се направи нещо полезно в деня на изборите – да се засадят дръвчета, да се прекопае градинка или нещо такова. Като с това се покаже, че човек може да свърши нещо по-умно, вместо да ходи да гласува. Мисля, че ако се направи както трябва, ще бъде добре отразено в медиите.
От палежи в името на пропагандата няма смисъл. Би било изкуствено и следователно – вредно.
Говорим за каткосрочна цел-как да покажем на народа,защо не трябва да ходи до избирателните урни.Защо да няма време?Антинародната пропаганда сега тече с пълна сила.Партии лъжат хората,че не са партии зад лозунг да помогнем на хора в беда.И често тая тактика я виждам у „родолюбиви“ организации често след кратка словестна схватка с трях разбирам,че са производни на до болка познатите ни Атака ,БНС….
А народа горкия като шаранче отива да се подпише за тяхната регистрация за участие в изборите,подкрепя каузи ,които ще облагодетелстват малцина.
Шаблоните и графитите са ,за да опътят хората ,защо нещата са толква зле и ,че винаги има начин да станат по добре.
Лично аз започнах с лозунги и шаблони доста след като осмислих и говорих на хората за анархистката идея.
друга буза,бих искала да ти обясня няколко момента.
Понякога ти се струва,че анархистите не обичат хората.Те обичат хората и то много.Но са разочаровани от това ,че у хората е убито чувството за свобода равенство и справедливост.И ,че то е естествено право ,което не се дава от никоя власт.А лицемерните болшевики омърсяват триадата с жаждата си за власт и остановяване на диктатура.
…Из сайта на ФАБ пише за разликата между анархокомунизма ,който е по воля на хората и за извращаването на идеята от болшевиките….
А за персоната ,която вметна нещо за „плашилото“.Харесва ми начина по който мисли и музиката му.
Идеята на zearendil за полезните дейности вместо ходенето на цирка наречен избори,ще се вуъзприеме от хората надявам се.;-)Много е хубава.
Друга буза,
точно това цели анархистката пропаганда. Но степента на готовност на народа да застане срещу властта (не тази конкретна власт, а срещу властта изобщо) – това вече е избор на всеки един човек.
Освен това, листовки, стикери, плакати, графити – неколцина души могат да се справят.
Зеарендил,
за забележими от медиите акции „да свършим нещо полезно“ пак трябват хора.
Но можем да призовем към това, пак със същите стикери, листовки, плакати, графити.
(в тази насока очаквам предложения в лична кореспонденция)
НО! подесетвам – акцентът не е върху „свършете нещо полезно, вместо да гласувате“. Акцентът е: „не съучайствайте в измамата, наричана ИЗБОРИ“
Ще замоля учтиво пропагандиращия антианархистки идеи да неизползва аргумента,че безвластническата мисъл на хора като Ботев , Шейтанов(тези са споменати),Фор,Бакунин,Малатеста….са валидни само за определено време.Което е абсолютно грешно.Защото държавата винаги е била и ще бъде враг на хората.Същото се отнсая и за всяко едно правителство и всяка една партия.
малка корекция към горния ми пост:Държавата винаги е била но не ще бъде повече враг на хората,защото мисълта за анархистка социална революция никога не е напускала умовете на хората и борбата за постигането и никога не е спирала.;-)